Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

по делу №1-167/18

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио,

При секретаре фио

С участием гос. обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимого фио,

Его защитника, адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, образование среднее, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее, дата судимого Зеленоградским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к дата 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии стро8гого режима, освободившегося по отбытии наказания дата, в совершении преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

В период времени до 22.00 часов дата он незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления полимерный сверток с порошком и спрессованными гранулами массой 3,29 г., которые, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № от дата, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также инсулиновый шприц с жидкостью объемом 0,3 мл, масса сухого остатка которой составляет 0,0057 грамма, и, согласно того же заключения эксперта, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а всего хранил при себе вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3, 2957 грамма что является крупным размером, после чего примерно в 22.00 часов дата, кода у д. к. по ул.адресМосквы он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в Отдел МВД России по адрес по адресу: адрес, где в этот же день в период времени с 22.0 до 23.30 часов вышеуказанное наркотическое средство в ходе личного досмотра у него было обнаружено и из незаконного оборота изъято.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании он свое ходатайство подтвердил и заявил, что по предъявленному обвинению он виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Защитник данное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке согласился. В связи с этим суд счел возможным постановить приговор в отношении фио без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное ему обвинение, с которым он согласился, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует его действия как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере по ст.228 ч.2 УК РФ. Данное преступление является тяжким, и, учитывая фактические обстоятельства его совершения, изменить его категорию на менее тяжкую суд не может.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что он искренне раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства. Однако, суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности содеянного им, в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив совершенного им преступления и считает, что его исправление без его изоляции от общества не возможно, и перечисленные смягчающие обстоятельства оснований для применения к нему положений ст.68 ч.3, ст. 73 УК РФ не дают. Необходимости в назначении ему наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в качестве дополнительных, суд не усматривает.

Поскольку он совершил преступление при опасном рецидиве и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора в части назначенного подсудимому наказания суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей оставить ему прежней.

Вещественные доказательства – изъятые у фио наркотические средства и пустой инсулиновый шприц – в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Фактически фио задержан не дата, как это указано в протоколе его задержания, составленном в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, а дата, поэтому срок наказания ему необходимо исчислять не с дата, а с дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения – заключение под стражей – оставить ему прежней.

Срок наказания ему исчислять с дата.

Вещественные доказательства

– пакет – файл с веществом остаточной массой сумма, которое содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, пакет – файл с веществом остаточной массой сумма, которое содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящиеся в камере хранения ВД СО ОМВД России по адрес сдать в камеру хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес и УНИЧТОЖИТЬ,

– пустой инсулиновый шприц, хранящийся в камере хранения ВД СО ОМВД России по адрес, УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в течение этого же срока со дня получения копии приговора.

Судья