Приговор

4

Дело № 1-175/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых фио, фио и фио,

защитников – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер №, и адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

· фио, паспортные данные п/з Пролетарский адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные и двоих малолетних детей 2009 и паспортные данные, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

· фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, ранее не судимого, работающего слесарем в наименование организации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

· фио, паспортные данные п/з Пролетарский адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, ранее не судимого, работающего водителем автобуса в наименование организации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

фио, фио и фио, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

они (фио, фио и фио) в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, находясь в подъезде дома корпус по адрес в адрес, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом свои преступные роли. Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с время до время дата, находясь в вышеуказанном доме, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно распределению ролей и ранее достигнутой договоренности, воспользовавшись свободным доступом к пожарным щитам, установленным на этажах №№ 24, 23, 22, 21, 20, 17, 16, 15, 14, 11, 10, 9, 8, 3, 2, они совместно тайно похитили из вышеуказанных щитов пожарные рукава, принадлежащие наименование организации, в количестве 45 штук, общей стоимостью сумма. Во исполнение своей преступной роли фио передал похищенные пожарные рукава соучастникам фио и фио, которые во исполнение своего преступного умысла, действуя согласно отведенной им преступной роли и ранее достигнутой договоренности, с целью предупреждения об опасности, следили за окружающей обстановкой и прятали похищенные пожарные рукава в находящиеся при них пакеты, после чего они (фио, фио и фио) совместно с места совершения преступления с похищенным скрылись. Таким образом, они (фио, фио и фио) совместно причинили наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимые фио, фио и фио согласились с предъявленным им обвинением, добровольно и после консультации с адвокатами заявив ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которые судом при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего были удовлетворены.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио, фио и фио, каждого, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио, фио и фио, каждого, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении фио, фио и фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у фио одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, наличие у фио и фио по одному малолетнему ребенку, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, возраст, состояние здоровья и данные о личности подсудимых.

фио ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту прежней работы характеризуется положительно.

фио и фио ранее не судимы, на учете у психиатра и нарколога не состоят, занимаются общественно-полезным трудом, по месту работы и месту жительства характеризуются положительно.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление фио, фио и фио возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, при назначении каждому из них наказания в виде штрафа в доход государства, при этом суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Меру пресечения фио в виде домашнего ареста, меру пресечения фио и фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, счет-фактуру и справку из наименование организации, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; 45 пожарных рукавов, выданные на хранение представителю наименование организации - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: