Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-525\18

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление должностного лица № 18810177170832180762 от дата,

У С Т А Н О В И Л

дата инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление № 18810177170832180762 о привлечении фио по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма.

Согласно данного постановления дата в 15.52 ч. по адресу: адрес, водитель, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 64 км\ч при максимально разрешенной 40 км\ч, чем превысил разрешенную на данном участке скорость на 24 км\ч .

Не согласившись с указанным постановлением административного органа фио подала жалобу в суд, в которой просит отменить обжалуемое постановление, поскольку вышеуказанной автомашиной в то время управлял фио, сам же фио является инвалидом, водительского удостоверения не имеет и не имел ранее, сам автомашиной никогда не управлял, а с учетом преклонного возраста с трудом передвигается даже по квартире.

фио будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствии.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения фио доводы его жалобы, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене в связи со следующим.

КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28. 6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владения или и пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. (часть 2 ст.2.6.1 КоАП РФ)

Согласно приобщенной к материалам жалобы карточке водителя фио в ней отсутствует указание на наличие у него документов водителя, в связи с чем суд приходит к выводу, что фио действительно не имеет водительского удостоверения. Кроме того фио паспортные данные, а на фотофиксации визуально видно, что за рулем автомашины находится мужчина средних лет.

Учитывая изложенное, постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в порядке КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177170832180762 от дата в отношении фио - отменить.

Производство по делу по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: