Решение

Дело № 02-1747/2018 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1747/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, просить взыскать с ответчика задолженность по договору № 00158/15/00560-13 от дата, которая по состоянию на дата составляет сумма и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма; суммы процентов по просроченной задолженности в размере сумма; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – сумма; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и ответчиком фио был заключен кредитный договор № 00158/15/00560-13 на сумму сумма на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 24,90 % годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. Требование истца о досрочном погашении всей задолженности ответчиком не исполнено. На основании решения общего собрания акционеров наименование организации от дата, а также решения единственного акционера наименование организации от дата №02, наименование организации реорганизован в форме выделения наименование организации, с одновременным присоединением наименование организации к наименование организации. С дата (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации наименование организации путем присоединения к нему наименование организации) наименование организации стал правопреемником наименование организации и наименование организации по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В судебное заседание представитель истца наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик фио в судебное заседание явился, представил в суд письменные возражения на исковое заявление, не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу в размере сумма, просил применить к сумме задолженности по процентам в размере сумма и неустойке в размере сумма снизить размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, с уменьшением размера подлежащей взысканию неустойки, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между АКБ наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 00158/15/00560-13 (л.д.7-12), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме сумма на срок по дата со взиманием за пользование кредитом 24,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1. и п.п.7.1.1. Кредитного договора).

Для учета полученного ответчиком кредита истцом был открыт счет №442301810501580101828.

Согласно п.2.1. Кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № 42301810501580101828, открытый у истца.

Пунктом 3.1.7. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.1.2. процентная ставка за пользование кредитом устанавливается: п.1.2.1. в размере 17,43 % годовых – на период с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату окончания первого процентного периода (включительно); п.1.2.2. в размере 24,90% годовых на период с даты начала второго процентного периода по дату фактического возврата кредита.

фио был ознакомлен с графиком платежей, информацией о расходах заемщика и полной стоимости кредита (л.д.14-16, 17).

Согласно п.4.1. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Истцом обязательства по выдаче кредита в размере сумма исполнены в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно п.6.1. Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в следующих случаях: при возникновении у заемщика просроченной задолженности по Договору сроком более 6 (шести) календарных дней, начиная с даты ее возникновения; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В связи с систематическими нарушениями ответчиком условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, в соответствии с п.6.1. Кредитного договора, истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.30, 31-35), которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

На основании решения общего собрания акционеров наименование организации от дата, а также решения единственного акционера наименование организации от дата №02, наименование организации реорганизован в форме выделения наименование организации, с одновременным присоединением наименование организации к наименование организации.

С дата (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации наименование организации путем присоединения к нему наименование организации) наименование организации стал правопреемником наименование организации и наименование организации по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, по состоянию на дата общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумма, из них: сумма – просроченный основной долг; сумма – просроченные проценты; сумма – проценты на просроченный основной долг; сумма – неустойка (л.д.36-37).

наименование организации взысканию заявлена общая сумма задолженности по состоянию на дата в размере сумма Из расчета, представленного в иске следует, что задолженность по сумме просроченного основного долга, просроченных процентов и процентов на просроченный основной долг, также указанная в расчете от дата, не изменилась, снижена сумма неустойки в размере сумма

Ответчиком расчет задолженности по кредитному договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком фио в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика фио суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма, суммы процентов по просроченной задолженности в размере сумма законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, принимая во внимание заявление ответчика, поскольку подлежащая уплате неустойка в размере сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить сумму неустойки до сумма

Также с ответчика фио в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма; сумму процентов по просроченной задолженности в размере сумма; неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск