Приговор

1-182/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Москва 14 марта 2018 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроздовой О.В., при секретаре Цагове Х.М., с участием государственного обвинителя Зимина В.В., подсудимого Евгажукова Андрея Борисовича, защитника Чепуковой А.А., представившей удостоверение № 16543 и ордер № 59/3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЕВГАЖУКОВА АНДРЕЯ БОРИСОВИЧА, * года рождения, уроженца, гражданина РФ, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Москва, , не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Евгажуков А.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он 24 июля 2017 года, в 05.26 ч., пришел в подъезд в г. Москве, где в период времени с 05.27 ч. до 05.28 ч., находясь под лестницей первого этажа подъезда, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя принесенные с собою и заранее приготовленные кусачки-бокорезы, перерезал, принадлежащий Селимовой С.А. трос-замок, которым был пристегнут к батарее отопления принадлежащий потерпевшей велосипед «», стоимостью 7.110 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив Селимовой С.А. значительный материальный ущерб на сумму 7.110 рублей.

Подсудимый Евгажуков А.Б., при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей Селимовой С.А., после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Евгажуков А.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия Евгажукова А.Б. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности Евгажукова А.Б., который не судим, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении мать, которая является пенсионеркой и брата, который является инвалидом, что суд признает смягчающими обстоятельствами, и считает, что исправление виновного возможно в условиях назначения ему наказания в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшей Селимовой С.А. заявлен гражданский на сумму 7.110 рублей в счет возмещения материального ущерба, который не оспаривается подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЕВГАЖУКОВА АНДРЕЯ БОРИСОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25.000 (Двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Евгажукову А.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Селимовой С.А. на сумму 7.110 рублей в счет возмещения материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Евгажукова Андрея Борисовича в пользу Селимовой Саниты Артуровны деньги в сумме 7.110 (Семь тысяч сто десять) рублей.

Вещественные доказательства: документы на велосипед и ДВД-диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: