Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1672/18

по иску фио к фио о взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с фио денежные средства на общую сумму сумма ссылаясь на то, что фио не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора № номер от дата.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена .

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор №, согласно которого фио был предоставлен кредит в размере сумма сроком на месяцев и уплатой годовых, что подтверждается представленными в материалы дела копией расчета задолженности.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

наименование организации уступило наименование организации право требования к фио в соответствии с договором цессии № от дата, возникшее на основании договора № -телефон- от дата на срок месяцев на сумму сумма

наименование организации указанное право требования уступило фио в соответствии с договором уступки прав требований б/н от дата фио уступил право требований к Ответчику на основании Договора уступки прав требований (цессия) б/н от дата фио

Таким образом, в силу ст. 382 ГК РФ фио признается надлежащим истцом по требованиям, заявленным на основании неисполнения договора № -телефон от дата.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, фио своих обязательств по возврату кредита не исполнила надлежащим образом и ее задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата составила сумма , включая сумму основного долга в размере сумма, сумму просроченных процентов сумма, сумму комиссии сумма (л.д. 6).

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу ст.ст. 811 и 819 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. телефон,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья: