Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1718/18 по иску фио к фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору №97671280ССSRZQJZ6012 от дата в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата между наименование организации и ответчиком фио был заключен кредитный договор №97671280ССSRZQJZ6012, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма, а ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 21,4% годовых в срок до дата Однако, дата ответчиком были прекращены выплаты по кредиту, просрочка исполнения обязательств составляет 509 дней. Общая сумма задолженности составляет сумма Право требования выплаты предоставленного кредита, принадлежащее наименование организации по кредитному договору, передано наименование организации и уступлено последним истцу. Ответчики фио, фио являются поручителями по обязательству фио

Истец фио в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, завяленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчики фио, фио, фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность поручителя и должника перед кредитором является солидарной.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и ответчиком фио заключен Кредитный договор № 97671280ССSRZQJZ6012. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги», ознакомления с Условиями предоставления нецелевого кредита, а также информационным графиком платежей (л.д.18-24). В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, а ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 21,4% годовых в срок до дата Дата ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 21-го числа каждого месяца.

Из договора следует, что заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита в установленном порядке и в сроки, обусловленные договором с уплатой процентов за пользование кредитом, возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами с установленными договором процентами за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет не менее минимального платежа.

В соответствии с условиями договора, в случае нарушения заемщиком условий и порядка погашения кредита, банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита с уплатой процентов.

Как следует из материалов дела, Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив суммы кредита на счет ответчика. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком в судебном заседании.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиками, что ответчиком фио нарушены условия кредитного договора, не производились в порядке и сроки, установленные кредитным договором, ежемесячные платежи.

Между АКБ РОСБАНК и фио дата заключен договор поручительства №9767-телефон-СС-S-RZQJZ6-012.(л.д.25-28)

Между АКБ РОСБАНК и фио дата заключен договор поручительства №9767-телефон-СС-S-RZQJZ6-012.(л.д.29-32)

В соответствии с условиями данных договоров поручительства ответчики фио и фио обязуются отвечать перед кредитором АКБ РОСБАНК за исполнение фио его обязательств по кредитному договору от дата

дата между ПАО РОСБАНК («Цедент») и наименование организации («Цессионарий») заключен Договор цессии (об уступке права (требования) №SG-CS/15/19, в соответствии с условиями которого ПАО РОСБАНК уступил, а наименование организации принял права требования к должникам, поименнованным в Приложениях №1а и 1б к Договору. Уступаемые права (требования) вытекают из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками, указанных в Приложении №1а, и из кредитных договоров, права по которым были приобретены Цедентом по договорам уступки прав (требования), указанных в Приложении №1б (л.д.34-39).

дата между наименование организации («Цедент») и фио («Цессионарий») заключен Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого, наименование организации уступил, а фио принял права требования, принадлежащие цеденту на основании договора цессии (переуступки права требования) №SG-CS/15/19 от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации, в объеме и размере равном сумма на тех условиях, которые существуют на дату передачи, в том числе права требования по кредитному договору, заключенному дата между наименование организации и ответчиком фио (л.д.41-44).

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору № № 97671280ССSRZQJZ6012 от дата, согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма, из них: сумма просроченного основного обязательства – сумма, сумма просроченных процентов – сумма

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиками в суд не представлено.

Как разъяснено в Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от дата N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", соответствии с ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Применяя указанное ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя с заемщиком перед займодавцем (п.1.3 договора).

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по просроченному основному обязательству, по просроченным процентам на общую сумму сумма законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма, от уплаты которой истец в силу п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио, фио, фио, солидарно, в пользу фио задолженность по просроченному основному обязательству и по просроченным процентам в размере сумма

Взыскать с фио, фио, фио солидарно в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1718/18 по иску фио к фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио, фио, фио, солидарно, в пользу фио задолженность по просроченному основному обязательству и по просроченным процентам в размере сумма

Взыскать с фио, фио, фио солидарно в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: