Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1950/18

по иску фио к фио Бабашу

Джамалутдиновичу о взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере сумма, из которых сумма - сумма просроченного основного обязательства, сумма - сумма просроченных процентов. Исковые требования мотивированы тем, что фио не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора .

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком, дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым наименование организации предоставил ответчику кредит в сумме сумма, а ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 18,9 процентов годовых в срок до дата

Как следует из представленных истцом выписке по счету и расчета задолженности, дата ответчик фио прекратил выплаты по кредиту. По состоянию на дата просрочка исполнения обязательств заемщика составляет 469 дней, общая задолженность заемщика составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу составляет сумма и уплате процентов - сумма ( л.д.4).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право требования выплаты предоставленного кредита, принадлежащее наименование организации по кредитному договору № , на общую сумму сумма уступлено последним фио по договору цессии.

фио является инвалидом 2 группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2015 № 0672721, на основании чего он освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п. 2. 2 ст. 33336 НК РФ.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 309 и 819 ГК РФ , принимая во внимание, что односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору законом не предусмотрен и исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата заявлены обоснованно и как основанные на законе подлежат удовлетворению в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио Бабаша Джамалутдиновича в пользу фио сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае , если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления , через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: