Приговор

Дело № 1-148/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора фио,

подсудимого Микаилова фио,

защитника – адвоката фио,

представителей потерпевшего наименование организации фио и фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Микаилова фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка паспортные данные и одного малолетнего ребенка паспортные данные, работающего индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио В.Б. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, а именно:

он, дата, примерно в время, находясь рядом с ТЦ «Интер-Север» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, из хулиганских побуждений, имея умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя, что в результате его действий будет дезорганизована деятельность органов власти, а также нормальная деятельность организаций, учреждений, предприятий, а среди посетителей торгового центра ТЦ «Интер-Север» наименование организации возникнет паника и страх и желая этого, с целью реализации задуманного осуществил звонок с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Nokia Е 90» с абонентским номером телефон на стационарный телефон ТЦ «Интер-Север» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, с абонентским номером телефон и сообщил менеджеру по маркетингу и рекламе заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве, согласно которым во второй кабине мужского туалета, находящегося на втором этаже ТЦ «Интер-Север» находится взрывное устройство, то есть имеется опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, при этом осознавал, что сообщённая им информация повлечёт волнение и панику работников и посетителей торгового центра. В связи с чем на место происшествия, для проверки данной информации по адресу: адрес ТЦ «Интер-Север» наименование организации, была направлена следственно - оперативная группа Отдела МВД России по адрес, в составе: дознавателя фио, оперуполномоченного фио, эксперта-криминалиста фио, кроме того на место происшествия выехали инспектор-кинолог ЦКС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и ответственный от руководства ОМВД России по адрес фио

В ходе осмотра помещения мужского туалета второго этажа и иных помещений ТЦ «Интер-Север» наименование организации взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было. В результате противоправных действий, совершённых фио, была нарушена нормальная деятельность организаций, наименование организации наименование организации причинён ущерб деловой репутации, который оценивается обществом в сумме сумма, а также дезорганизована нормальная деятельность ОМВД России по адрес, в связи с чем, государству в лице УВД по адрес ГУ МВД России по адрес причинён ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, пояснив, что испытывая обиду на руководство наименование организации, которое необоснованно расторгло с ним арендные отношения он, не оценивая серьезность последствий своих действий, дата, со своего мобильного телефона, сообщил ложную информацию менеджеру наименование организации о заложенном в туалете на втором этаже торгового центра взрывном устройстве.

Виновность фио в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его показаний, также подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего фио, пояснившего в судебном заседании, что действиями фио, который дата сообщил по телефону менеджеру наименование организации заведомо ложную информацию о заложенном в общественном месте, а именно в туалете на втором этаже торгового центра, взрывном устройстве, как непосредственно самому наименование организации причинен серьезный имущественный вред и причинён ущерб деловой репутации. Также от данного происшествия понесли значительные материальные потери арендаторы наименование организации, арендовавшие торговые площади в торговом центре;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего фио, согласно которым дата осуществлялся выезд сотрудников ОМВД России по адрес в ТЦ «Интер-Север», расположенный по адресу: адрес, по факту ложного сообщения о заложенном, в мужском туалете второго этажа торгового центре, взрывном устройстве. Согласно справке из бухгалтерии УВД по адрес ГУ МВД России по адрес стоимость выезда сотрудников полиции составила сумма (л.д. 136-137);

- аналогичными по смыслу и содержанию показаниями свидетелей фио, фио, фио и фио, которые с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что после поступления в полицию дата информации, что в ТЦ «Интер-Север», расположенный по адресу: адрес, на стационарный номер телефона телефон, позвонил неизвестный мужчина и сообщил, что в данном ТЦ, в мужском туалете, во второй кабине, заложено взрывное устройство, сотрудниками полиции был осуществлен выезд на место происшествия. По приезду на место происшествия была осмотрена адрес, но никаких взрывных устройств обнаружено не было и сообщение о заложенном взрывном устройстве оказалось ложным (л.д. 142-144, 145-147, 148-150, 151-152);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что после возбуждения уголовного дела по факту ложного сообщения о заложенном взрывном устройстве в торговом центре «Интер-Север» по адресу: адрес. адрес, им был установлен номер мобильного телефона телефон с которого дата в время позвонил неизвестный мужчина и сообщил о заложенном взрывном устройстве в торговом центре «Интер-Север». Далее было установлено, что указанный номер мобильного телефона используется фио, который дата был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес, где у него в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Nokia Е 90» с находящейся в нём сим-картой «МТС» (8-телефон-46), IMEI – (л.д. 153-155);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями фио, согласно которым он, дата, принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра фио у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Nokia Е 90» с находящимися в нём сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером телефон. По поводу изъятого телефона фио пояснил, что с данного телефона дата он позвонил в ТЦ «Интер-Север» на стационарный телефон с абонентским номером телефон и сообщил о заложенном в мужском туалете на втором этаже торгового центра взрывном устройстве (л.д. 156-158);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что дата она находилась на своем рабочем месте в ТЦ «Интер-Север», расположенном по адресу: адрес. адрес. Примерно в время, на стационарный телефон ТЦ «Интер-Север» телефон, который расположен в кабинете администрации, позвонил неизвестный мужчина, который сообщил о заложенном в мужском туалете на втором этаже торгового центра взрывном устройстве. Она сразу же позвонила управляющему наименование организации и, сообщила о поступившем звонке. Далее управляющий сообщил о случившемся старшему смены охраны, который вызвал сотрудников полиции (л.д. 164-166);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым он является управляющим торгово-делового центра наименование организации. дата от менеджера фио ему стало известно, что на стационарный телефон ТЦ «Интер-Север», который находится в приёмной администрации торгового центра, позвонил неизвестный мужчина, который сообщил о заложенном в мужском туалете на втором этаже торгового центра взрывном устройстве. Далее были вызваны сотрудники полиции, а деятельность торгового центра была приостановлена (л.д.170-172);

- рапортом о получении информации о готовящемся взрыве, зарегистрированном в КУСП УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата, согласно которому дата в время, от фио поступила информация, что на стационарный телефон ТЦ «Интер-Север» с абонентским номером телефон, поступило сообщение об угрозе взрыва в общественном месте (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей и актом применения служебной собаки, согласно которым была осмотрена адрес, расположенного по адресу: адрес., и никаких взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было (л.д. 9-20);

- информацией МГТС о телефонных соединениях, согласно которой дата в время на телефонный номер телефон поступил звонок с мобильного номера телефон (л.д. 21-22);

- сведениями из Сбербанка России, согласно которым номер телефон привязан к банковской карте, владельцем которой является фио (л.д.23);

- протоколом личного досмотра от дата, при проведении которого у фио был изъят мобильный телефон марки «Nokia Е 90» IMEI: 3536590164095006 с находящейся в нём сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером телефон (л.д.26);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Nokia Е90» изъятый у фио (л.д. 62-63);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильного телефона марки «Nokia Е 90» IMEI: с находящимися в нём сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером телефон, изъятого у фио (л.д. 64-65);

- справкой наименование организации, согласно которой юридическому лицу причинён ущерб деловой репутации в размере сумма (л.д.77);

- справкой из УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которой общая стоимость затрат, связанных выездом сотрудников полиции на место происшествие дата по адресу: адрес. адрес, составила сумма (л.д.131);

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 207 УК РФ, как совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

Виновность фио помимо его показаний данных в суде и в ходе предварительного расслдования, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, как письменными материалами дела, из которых следует, что именно фио с принадлежащего ему мобильного телефона осуществил звонок в торговый центр и сообщил заведомо ложную информацию о заложенном в общественном месте взрывном устройстве, так и показаниями потерпевших фио и фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, и фио, подтверждающими факт ложного сообщения фио о готовящемся взрыве. Действия подсудимого носили умышленный характер, что следует из показаний самого подсудимого, и обстоятельств дела, согласно которым фио, действую осознано и заведомо зная об отсутствии взрывного устройства, сообщает сотруднику наименование организации по стационарному телефону, номер которого был ему заранее известен, ложную информацию о заложенном в общественном месте взрывном устройстве, с целью дестабилизации нормальной работы торгового центра.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку подсудимым было заявлено такое ходатайство, наличие на иждивении у фио малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, признался и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, работает индивидуальным предпринимателем и положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признавая эти обстоятельства также смягчающими наказание.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и здоровье его близких родственников, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому фио наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку фио является индивидуальным предпринимателем и его заработок может ежемесячно изменяться. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Микаилова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Меру пресечения Микаилову фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – мобильный телефон Нокия Е90, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, хранить в течение срока хранения уголовного дела.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН телефон, КПП телефон л/с телефон, р/с №, ОКТМО телефон.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

6