Приговор

1-155/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Москва 12 марта 2018 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроздовой О.В., при секретаре Цагове Х.М., с участием государственного обвинителя Зимина В.В., подсудимого Трофимова Александра Геннадьевича, защитника Чепуковой А.А., представившей удостоверение № 16543 и ордер № 36/3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ТРОФИМОВА АЛЕКСАНДРА ГЕННАДЬЕВИЧА, * года рождения, уроженца Московской области, гражданина, зарегистрированного по адресу: Московская область, , ранее судимого: судимость не снята и не погашена,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимов А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 14.41 ч. до 14.58 ч. 12 сентября 2017 года, находясь на третьем этаже ГБОУ школы № г. Москвы по адресу: г. Москва, , где, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проследовал в незапертый кабинет (класс) № 301, откуда тайно похитил со стола, принадлежащий Миланич О.В., мобильный телефон марки «Самсунг» модель СМ-А500/ДС, стоимостью 20.000 рублей, находящийся в чехле и с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющие для потерпевшей материальной стоимости, причинив Миланич О.В. значительный материальный ущерб на сумму 20.000 рублей, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает. Путем свободного доступа проследовал в незапертый кабинет (класс) № 302, расположенный в здании указанной школы, откуда тайно похитил из кармана рюкзака, находящегося около парты, принадлежащий Колбутовой К.Б., мобильный телефон марки «Самсунг» модель СМ-ДЖИ 120 Ф/ДС, стоимостью 6.990, находящийся в чехле и с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющие для потерпевшей материальной ценности, причинив Колбутовой К.Б. материальный ущерб на сумму 6.990 рублей; с парты тайно похитил, принадлежащий Грызунову А.А. мобильный телефон марки «Алкатель Пикс», стоимостью 3.000 рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей ля потерпевшего материальной ценности, причинив Грызунову А.А. материальный ущерб на сумму 3.000 рублей; из сумки, находящейся в указанном помещении, тайно похитил, принадлежащий Мальцевой Е.А., кошелек марки «Михаэль Корс», стоимостью 2.000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5.000 рублей и не представляющие материальной ценности для потерпевшей банковские карты «Банк Тинькофф» и «Сбербанк России», причинив Мальцевой Е.А. материальный ущерб на общую сумму 7.000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Подсудимый Трофимов А.Г., при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевших, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Трофимов А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия Трофимова А.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности Трофимова А.Г., который ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, преступление по настоящему приговору, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, совершил при рецидиве, однако, Трофимов А.Г. в содеянном признался и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, полностью возместил ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении мать, которая является пенсионером и страдает рядом заболеваний, та также состояние здоровья самого Трофимова А.Г., который страдает рядом заболеваний и нуждается в операции, о чем в материалах дела имеются медицинские документы, что суд признает смягчающими обстоятельствами и считает, что исправление виновного возможно в условиях не связанных с его изоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТРОФИМОВА АЛЕКСАНДРА ГЕННАДЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Трофимову А.Г. наказание считать условным, установив испытательный срок в течение двух лет шесть месяцев.

Обязать Трофимова Александра Геннадьевича в период испытательного срока ежеквартально проходить периодическую регистрацию в государственном органе, ведающем исполнением наказаний.

Меру пресечения Трофимову А.Г. в виде домашнего ареста - отменить.

Вещественные доказательства: диск и два листа формата А4 – хранить при деле; кошелек и деньги в сумме 5.000 рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Мальцевой Е.А. – оставить последней по принадлежности; мобильный телефон марки «Самсунг» и коробка к нему, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Колбуковой К.Б.. – оставить последней по принадлежности; мобильный телефон марки «Самсунг» и коробка к нему, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Миланич О.В. – оставить последней по принадлежности; мобильный телефон марки «Алкатель», находящийся на хранении в КХВД ОМВД России по району Ховрино г. Москвы – вернуть потерпевшему Грызунову А.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: