Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

По делу №1-160/18

дата адрес

Головинский районный суд адрес в лице председательствующего судьи фио

При секретарях фио, фио

С участием государственного обвинителя, ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Потерпевшей фио,

Подсудимого фио,

Его защитника, адвоката фиоС,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, на иждивении имеющего сына паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, а именно:

дата в время, находясь у д. № 60 по адрес в адрес, с целью хищения имущества, принадлежащего фио, он применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в захвате за руку последней и нанесении не менее 8 ударов по лицу левой рукой, причинив ей гематому нижней трети правого предплечья, кровоподтек верхнего века правого глаза, спинки носа, кровоизлияние в конъюнктиву правого глаза, ссадину передней поверхности шеи, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, сопровождая свои действия нецензурной бранью в адрес фио, тем самым подавил ее волю к сопротивлению, после чего открыто похитил, вырвав из ее руки принадлежащий ей мобильный телефон «Айфон 6С» стоимостью сумма с сим-картой, не представляющей ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме сумма, в силиконовом чехле стоимостью сумма, сорвал с плеча фио рюкзак марки «Гарт» стоимостью сумма, в котором находилось принадлежащее ей имущество: кошелек стоимостью сумма с находившимися в нем денежными средствами в сумме сумма, плеер марки «Айпод тач», стоимостью сумма, пудра марки «Клиник» стоимостью сумма, блеск для губ марки фио Лоран» стоимостью сумма, блеск для губ марки «Армани» стоимостью сумма, блеск для губ марки «Диор» стоимостью сумма, проездная карта «Тройка» стоимостью сумма, на счету которой было сумма, наушники без гарнитуры марки «Монстрбит» стоимостью сумма, наушники с гарнитурой марки «Монстрбит» стоимостью сумма, духи марки «Трусарди» стоимостью сумма, не представляющие для потерпевшей материальной ценности документы на имя фио: общегражданский паспорт, банковская карта наименование организации, пропуск в МГЮА Университет имени фио, а также не представляющие материальной ценности пластиковые карты магазинов «Пятерочка», «Локситан», «Бетховен», «Элизэ», открыто похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее потерпевшей фио, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ей материальный ущерб на общую сумму сумма.

Допрошенный в качестве подсудимого, фио по предъявленному обвинению виновным признал себя частично и показал, что в вечернее время дата, находясь в состоянии легкого алкогольного опьянения у д.60 по адрес адрес, он встретился со своей близкой знакомой фио, намереваясь встретить с ней Новый год. В ходе общения он поругался с ней, она собралась уходить, на ее мобильный телефон поступил звонок, и чтобы она не ответила, телефон у нее он отнял, при этом нецензурно выражался в ее адрес, схватил ее за руку, а также несколько раз ударил ее ладонью по лицу, сорвал с ее плеча рюкзак и с ее телефоном и рюкзаком ушел в квартиру по месту своего проживания. При этом цели хищения принадлежащих ей вещей у него не было, и он надеялся, что за этими вещами она придет к нему в квартиру. Находясь в квартире, он достал из рюкзака наушники, стал слушать музыку, в находившемся в рюкзаке кошельке лежали деньги, которые он, фио, не отдавая отчета себе, положил в карман своей куртки, где находились также и деньги, принадлежащие ему самому. После этого он продолжил распивать спиртное, на его мобильный телефон кто то позвонил, представился знакомым фио, потребовал вернуть ее вещи, он, фио, сообщил, где находится, после чего в квартире был задержан сотрудниками полиции, в ходе осмотра квартиры и его личного досмотра все принадлежащие фио деньги и вещи были обнаружены.

Показания подсудимого и его виновность в указанном преступлении подтверждается полностью показаниями потерпевшей фио, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая фио свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в судебном заседании подтвердила, и из ее показаний видно, что дата примерно в время ей позвонил по телефону ее знакомй фио, сказал, что хочет подарить ей подарок на Новый год, предложил встретиться и прогуляться, и она, предупредив его, что праздник встречать с ним не будет, согласилась. Взяв с собой свой мобильный телефон марки «Айфон 6с» в чехле, рюкзак, в котором находились вещи, предметы косметики, документы и денежные средства в кошельке, перечисленные в предъявленном фио обвинении, она вышла к нему на улицу. Прогуливаясь с ним в районе дома №60 по адрес адрес, примерно в 18.10 часов она сказала, что ей надо идти домой, фио сказал, что она никуда не пойдет, схватил её за руки. Когда в время на ее мобильный телефон поступил звонок ее матери, она успела нажать на кнопку ответа, а фио стал нецензурно оскорблять её и угрожать расправой, вырвал из рук мобильный телефон и наотмашь нанес около 8 ударов рукой ей по лицу. Она, фио, упала на колени, а фио сорвал с ее плеча рюкзак и, ничего не сказав, быстро ушел, причинив ей ущерб на общую сумму сумма.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, так как они последовательны, согласуются с письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

В своем заявлении на имя начальника ОМВД России по адрес фио просила привлечь к уголовной ответственности фио, который дата нанес ей удар по лицу, вырвал рюкзак с принадлежащими ей вещами /т.1 л.д.2/.

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, с участием фио осмотрен участок местности по адресу: адрес, где, со слов потерпевшей в отношении нее было совершено преступление /т.1 л.д.8-12, 16, 117/.

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, с участием фио осмотрена квартира № 44 по адресу: адрес, в которой обнаружены рюкзак и в беспорядке вываленные из него на диван вещи. Со слов фио, указанный рюкзак с содержимым он в ходе конфликта забрал у фио Рюкзак с содержимым изъят /т. 1 л.д.19-31 /.

Согласно протокола личного обыска задержанного фио от дата, у него среди прочего изъяты наушники красного цвета в количестве 2-х, денежные средства в сумме 9400+490 рублей /л.д. 33/.

Согласно протокола осмотра вещей и предметов, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра квартиры № 44 по адресу: адрес и фототаблицы к нему, осмотрены, в том числе, рюкзак марки «Гарт», мобильный телефон марки «Айфон 6с», документы на имя фио, предметы косметики и кошелек из фактурной кожи зеленого цвета, внутри которого находятся пластиковые карты, сведения о наличии в кошельке денежных средств отсутствуют /т. 1 л.д. 71-90/.

Согласно протокола предъявления предмета для опознания, потерпевшая фио в категоричной форме опознала как принадлежащий ей кошелек, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра квартиры № 44 по адресу: адрес /т. 1 л.д.99-102/.

Согласно протокола предъявления предмета для опознания, потерпевшая фио в категоричной форме опознала как принадлежащий ей рюкзак «Гарт», обнаруженный и изъятый в ходе осмотра квартиры № 44 по адресу: адрес /т. 1 л.д.91-94/.

Согласно протокола предъявления предмета для опознания, потерпевшая фио в категоричной форме опознала как принадлежащий ей мобильный телефон «Айфон 6С», обнаруженный и изъятый в ходе осмотра квартиры № 44 по адресу: адрес /т. 1 л.д. 95-98/.

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и выданы на ответственное хранение потерпевшей фио / т. 1 л.д.103-108/.

Согласно протокола осмотра предметов от дата и фототаблицы к нему, с участием фио осмотрены, среди прочего денежные средства в сумме сумма, представленные тремя купюрами номиналом сумма и пятнадцатью купюрами номиналом сумма, наушники красного цвета (пункт 2 протокола), наушники красного цвета (пункт 3 протокола), обнаруженные и изъятые при личном обыске у фио Присутствующая при осмотре фио указала, что наушники, осмотренные под №2 и денежные средства в сумме сумма принадлежит ей, на наушниках отсутствуют силиконовые накладки, которые находились на них до похищения /т. 1 л.д. 176-190/.

Осмотренные наушники и денежные средства признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и выданы на ответственное хранение потерпевшей фио / т. 1 л.д.191-195/.

Согласно заключения эксперта № 33 от дата, у фио зафиксированы телесные повреждения: гематома нижней трети правого предплечья, кровоподтек верхнего века правого глаза, спинки носа, кровоизлияние в конъюнктиву правого глаза; ссадина передней поверхности шеи, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности, не являлись опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью /т.1 л.д. 171-175/.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами по уголовном уделу. Заключение эксперта составлено лицом, обладающим специальными познаниями в области судебной медицины, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, также является допустимым доказательством по делу, оснований сомневаться в правильности изложенных в заключении выводов эксперта у суда не имеется.

На момент задержания фио сотрудниками полиции рюкзак и его содержимое, принадлежащие потерпевшей фио находились в квартире по месту жительства подсудимого отдельно; в кошельке, находившемся в рюкзаке до момента завладения им фио, в момент его задержания денежные средства отсутствовали, все эти денежные средства в сумме сумма после завладения рюкзаком и до задержания фио были извлечены им из кошелька и перемещены в карман принадлежащей ему куртки и все эти денежные средства или их часть находились среди денежных средств, принадлежащих самому подсудимому. Наушники, принадлежащие потерпевшей, находившиеся в рюкзаке в момент завладения им фио, также были извлечены им оттуда, и он пользовался ими, в результате чего были утрачены силиконовые накладки – принадлежность этих наушников. Эти обстоятельства указывают на то, что после завладения рюкзаком и мобильным телефоном, принадлежащими потерпевшей, предметами и денежными средствами, которыми он завладел, он распоряжался по своему усмотрению. Более того, из показаний потерпевшей фио видно, что после ее сообщения о преступлении сотрудники полиции разговаривали с подсудимым по телефону, представляясь ее знакомыми, и в ходе разговора фио отвечал им нецензурной бранью, из чего суд делает вывод о том, что имущество, которым завладел, возвращать потерпевшей фио он и не намеревался. Поэтому, вопреки доводам подсудимого о том, что имущество, принадлежащее потерпевшей фио, которым он завладел, похищать он не намеревался, суд приходит к выводу о том, что, завладев этим имуществом, фио обратил его в свою собственность, то есть похитил. Это хищение чужого имущества он совершил открыто, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшей. На основании изложенного суд считает, что в ходе предварительного следствия действия подсудимого как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, квалифицированы правильно, и суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. Данное преступление является тяжким, и с учетом фактических обстоятельств его совершения изменить категорию преступления на менее тяжкую суд не может.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд учитывает, что ранее он не судим, на иждивении имеет малолетнего ребенка, престарелую мать, страдающую свойственными возрасту хроническими заболеваниями, его искреннее раскаяние в содеянном, то что причиненный преступлением имущественный вред потерпевшей возмещен путем возвращения ей похищенного. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в ходе рассмотрения дела не установлено. Однако, суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности содеянного им и считает, что его исправление и восстановление социальной справедливости без его изоляции от общества не возможны, перечисленные смягчающие обстоятельства оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ не дают. Оснований для применения к нему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 адрес, не имеется.

Подсудимый фио совершил тяжкое преступление, в связи с чем наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым определить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения – заключение под стражей – оставить ему прежней.

Срок наказания ему исчислять с дата.

Вещественные доказательства – предметы и денежные средства, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшей фио – оставить у нее по принадлежности;

Личные вещи и денежные средства, принадлежащие фио, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес – возвратить фио или его представителю по доверенности.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня получения копии приговора.

Судья