Приговор

Дело № 1-163/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва 22 марта 2018 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре Ахубекове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Зимина В.В.,

подсудимого Абдирашита уулу Акдилибека,

защитника – адвоката Чепуковой А.А.,

переводчика Абдралиева К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Абдирашита уулу Акдилибека, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдирашит уулу Акдилибек совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

он, 14 января 2018 года, в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «», расположенного в ТЦ «Метрополис» по адресу: г. Москва, , имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним из сотрудников магазина никто не наблюдает, действуя тайно для окружающих, взял выставленный на продажу товар, а именно: брюки артикул: 9685/510 стоимостью 879 рублей 58 копеек без учета НДС, рубашку артикул: 5472/506 стоимостью 449 рублей 76 копеек без учета НДС всего на общую сумму 1329 рублей 34 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «», поместив вышеуказанный товар под куртку, одетую на нем и с целью доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений до конца пересек кассовую зону и направился в сторону выхода из магазина. В это время сотрудник охраны магазина увидев, как Абдирашит А. пытается скрыться с места преступления, потребовал остановиться и вернуть похищенное однако, Абдирашит А. осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, проигнорировал требования и, действуя открыто для окружающих, удерживая похищенное при себе, пересек кассовую зону и побежал в сторону выхода из ТЦ «Метрополис», пытаясь скрыться с места преступления, но был задержан сотрудниками охраны магазина.

Подсудимый Абдирашит А., при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Абдирашит А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает четырех лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение Абдирашита А. в совершении покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Абдирашита А. по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении подсудимому Абдирашиту А. наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление носит неоконченный характер и ущерб потерпевшему не причинен, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а также данные о личности Абдирашита А. и его возраст, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, оказывает материальную помощь своим близким родственникам, признавая все эти обстоятельства смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и считает, что исправление Абдирашита А. возможно только в условиях связанных с его изоляцией от общества. Достаточных оснований для применения к Абдирашиту А. положений ст.ст. 64, 73 и 75 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию преступления на менее тяжкую и считает необходимым направить Абдирашита А. отбывать наказание в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Абдирашита уулу Акдилибека виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Абдирашиту уулу Акдилибеку в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Абдирашиту уулу Акдилибеку по настоящему приговору исчислять с 22 марта 2018 года, включив в срок отбывания наказания время нахождения Абдирашита А. под стражей с 14 января до 22 марта 2018 года.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела; джинсы и рубашку, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Захарова Е.М., оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: