Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

3

Дело № 12-508/18

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника по доверенности фио на постановление от дата № 18-44-Н11-00001/01 заместителя начальника инспекции ОАТИ фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – наименование организации, юридический адрес: адрес, ИНН телефон, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от дата № 18-44-Н11-00001/01 заместителя начальника инспекции ОАТИ фио за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП адрес, юридическое лицо – наименование организации было подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник наименование организации по доверенности фио обратилась в суд с жалобой, в которой просит об изменении постановления по делу об административном правонарушении в части назначенного наказания, ссылаясь на то, что Общество является субъектом малого и среднего бизнеса, впервые привлекается к административной ответственности, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.

Защитник наименование организации по доверенности фио в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав мнение защитника, суд считает, что постановление от дата № 18-44-Н11-00001/01 заместителя начальника инспекции ОАТИ фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП адрес, в отношении юридического лица – наименование организации, подлежит изменению, а жалоба защитника наименование организации по доверенности фио - удовлетворению, в силу следующего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.8.2 КоАП адрес административная ответственность предусмотрена за нарушение установленных Правительством Москвы требований к внешнему виду и содержанию зданий, кроме жилых домов, ограждений, строений, сооружений, водоемов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, главным инспектором технической инспекции ОАТИ адрес фио дата, при осуществлении мероприятий по контролю по адресу: адрес, выявлено неудовлетворительное содержание фасада здания, собственником (правообладателем) помещений в котором является наименование организации, что является нарушением п.10.11 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес», утвержденных Постановлением Правительства Москвы № 1018 от дата.

Факт административного правонарушения и вина юридического лица – наименование организации подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата, составленным в отношении юридического лица – наименование организации уполномоченным должностным лицом; поручением о проведении обследования объекта благоустройства от дата; рапортом о результатах обследования объекта благоустройства от дата с фотоматериалами; сведениями из ЕГРН об объекте недвижимости; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении наименование организации; предписанием о необходимости соблюдения требований законодательства адрес от дата.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Вывод должностного лица ОАТИ адрес о виновности юридического лица – наименование организации в совершении правонарушения соответствует материалам дела, представленным доказательствам, которым дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности юридического лица – наименование организации в совершении инкриминируемого ему деяния по материалам дела не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В силу ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Поскольку юридическое лицо – наименование организации является субъектом малого и среднего предпринимательства – микропредприятием, впервые привлекается к административной ответственности за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, при этом отсутствует причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб, суд считает возможным заменить назначенное наименование организации наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу защитника по доверенности фио на постановление от дата № 18-44-Н11-00001/01 заместителя начальника инспекции ОАТИ фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – наименование организации, юридический адрес: адрес, ИНН телефон - удовлетворить.

Назначенное наименование организации административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма - заменить на предупреждение.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии решения.

Судья фио