Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

3

Дело № 12-509/18 Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего водителем такси в наименование организации, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 69 адрес фио от дата о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 адрес от дата фио привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Как следует из постановления мирового судьи, дата, в время, водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля Астра» г.р.з. Х 306 РО 190, в районе дома 3 по адрес в адрес, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, что не было соединено с объездом препятствия.

Не согласившись с вынесенным постановлением, фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просил изменить постановление мирового судьи в части вида назначенного наказания, ссылаясь на то, что мировым судьей при назначении наказания не были учтены смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, а также то, что заявитель работает водителем такси, что является единственным источником дохода его семьи.

Заявитель фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы фио, выслушав его пояснения, суд считает, что вывод мирового судьи о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения ПДД, рапортом инспектора ДПС, согласно которым водитель фио выехал на полосу встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, положенные мировым судьей в основу постановления доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми. Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, представленных сторонами, и соответствуют им.

Суд не усматривает существенных, влекущих отмену постановления, нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, и при рассмотрении дела мировым судьей.

Вместе с тем, суд считает возможным изменить постановление мирового судьи в части вида назначенного фио наказания, поскольку он работает водителем, что является для него единственным источником дохода, имеет малолетнего ребенка, что не было принято во внимание мировым судьей при назначении наказания, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, кроме сведений о привлечении фио к административной ответственности за совершение нарушений ПДД, не являющихся грубыми, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 адрес фио от дата о привлечении фио к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - изменить, назначив фио наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 69 адрес фио от дата в отношении фио - оставить без изменения.

Получатель штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес), л/с: телефон, ИНН: телефон, КПП: телефон, р/с:40101810800000010041, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК:18811630020016000140, БИК:телефон, ОКТМО:телефон, УИН:18810477176909013107.

Разъяснить фио, что вступившее в законную силу постановление мирового судьи по его делу, а также настоящее решение правомочны пересматривать в порядке надзора председатель Московского городского суда и его заместители, председатель Верховного суда Российской Федерации и его заместители.

Судья фио