Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-513/17

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 0355431010117121500036465 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата фио привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и на него наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата постановление 0355431010117121500036465 от дата оставлено без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

Считая данные решения должностных лиц незаконными и необоснованными, фио обратился в суд с жалобой на данные решения административного органа, просит их отменить, мотивируя жалобу тем, что он действительно припарковал свой автомобиль на месте обозначенной в постановлении, при этом увидел контролера, у которого поинтересовался, правильно ли он припарковал свой автомобиль, на что последний ответил утвердительно.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив суду, что по данному адресу он приехал в Онкоцентр на прием ко врачу, поскольку является инвалидом 2 группы.

Как видно из представленного материала, дата, в 09.47 ч., по адресу: адрес транспортное средство марки марка автомобиля, КОРИЧНЕВЫЙ, г.н. О 107 ЕЕ 77, принадлежащее на праве собственности фио, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства фио от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», что было зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: АПК ПаркНет, заводской номер 00374, свидетельство о поверке СП телефон, действительное по дата

Таким образом, постановление о привлечении фио к административной ответственности является законным и обоснованным.

Вместе с тем, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В обоснование доводов своей жалобы фио представил суду следующие документы: уведомление наименование организации о внесении в реестр адрес парковочных разрешений инвалидов записи о парковочном разрешении инвалида на имя последнего, которое является бессрочным, бланк приема у врача в Московской городской онкологической больнице № 2 по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление должностного лица о привлечении фио полежит изменению, полагая возможным применить к нему положения ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку при малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш И Л:

Постановление № 0355431010117121500036465 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации дата в отношении фио по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 Кодекс адрес об административных правонарушениях» и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата – изменить, освободить фио, совершившего административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 Кодекс адрес об административных правонарушениях, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, в остальной части постановление 0355431010117121500036465 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации дата в отношении фио и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья: