Решение
Дело № 02-1891/2018 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1891/18 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма – проценты, начисленные по текущей ставке, сумма проценты, начисленные на основной долг, сумма- штрафные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда адрес фио от дата, на предмет залога – марки марка автомобиля Matic, 2015 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) VIN-код.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1891/18 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л :
Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Уточнив исковые требования, просит о взыскании с ответчика фио задолженность по заключенному между истцом и ответчиком кредитному договору от дата в общей сумме сумма, в том числе задолженность по основному долгу в суме сумма; задолженность по уплате процентов, начисленных по текущей ставке в размере сумма, процентов, начисленных на основной долг в размере сумма, штрафных процентов в размере сумма и расходов истца на оплату государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскания на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля Matic, 2015 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, мотивируя исковые требования тем, что истцом ответчику по указанному договору был предоставлен кредит, для оплаты части стоимости автомобиля, в сумме сумма, с процентной ставкой 17 % годовых и с установлением срока возврата кредита до дата включительно. Истцом, во исполнение кредитного договора, был предоставлен кредит, однако Заемщик свои обязательства по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.
Определением суда от дата к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК в качестве соответчика привлечен фио, который с дата является собственником автомобиля марка автомобиля Matic, 2015 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) VIN-код.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Представитель третьего лица УГИБДД России по адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле .
Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со , Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что дата истец и ответчик фио заключили кредитный договор, для оплаты части стоимости автомобиля марки марка автомобиля Matic, 2015 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма, сроком возврата до дата включительно. Ответчик/заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых путем произведения ежемесячных платежей в сроки и в сумме согласно графику платежей (л.д. 22-27). Указанный договор заключен на предоставление ответчику целевого потребительского кредита на приобретение автомобиля. Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем подписания ответчиком заявления на получение кредита и ознакомления с Индивидуальными условиями предоставления кредитов, действующими тарифами. Таким образом, ответчик присоединился к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания соответствующего банковского счета в целях получения потребительского целевого кредита и внесения на открытый счет сумм необходимых для погашения кредита, согласного графику платежей. Перечисление банком суммы кредита ответчику и соответственно факт заключения договора подтверждается сведениями по лицевому счету отраженным в выписке по лицевому счету (13, 13 оборот). Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в установленный срок. Ответчик обязанность по внесению платежей по договору не исполняет. Требования о возврате кредита игнорирует. В связи, с чем по состоянию на дата образовалась задолженность в общей сумме в общей сумме сумма, в том числе задолженность по основному долгу в суме сумма; задолженность по уплате процентов, начисленных по текущей ставке в размере сумма, проценты, начисленные на основной долг в размере сумма, штрафные проценты в размере сумма.
Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности по договору, заявлением, Общими и Индивидуальными условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, графиком платежей, выпиской по лицевому счету, копией уведомления о досрочном истребовании суммы кредита. Факт приобретения автомобиля и передачи его в залог подтверждается договором купли-продажи, актом, ПТС, письмом-извещением о принятии автомобиля в залог.
Доказательств погашения долга суду не представлено.
В настоящее время ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняет, вследствие чего у истца, в силу ст. 811 ГК РФ, и договора возникло право требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа.
Возражения по расчету, размеру задолженности ответчик суду не представил. В связи с чем, суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и считает возможным положить его в основу судебного решения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в суме сумма; задолженность по уплате процентов, начисленных по текущей ставке в размере сумма, проценты, начисленные на основной долг в размере сумма, штрафные проценты в размере сумма
Исковые требования об обращении взыскания на предмет залога удовлетворению не подлежат, поскольку на момент рассмотрения спора фио собственником вышеуказанного автомобиля не является. Согласно материалам дела с дата собственником указанного транспортного средства является фио Согласно материалам дела сведения о нахождении указанного автомобиля в залоге внесены в реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариально платы дата.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Таким образом, суд считает, что факт добросовестности покупателя, при том обстоятельстве, что фио зарегистрировал автомобиль в органах ГИБДД на свое имя, при этом сведений об обременении на указанный автомобиль ни в органах ГИБДД, ни в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной платы не имелось, что свидетельствует о том, что покупатель не знал и не должен был знать о том, что это имущество является предметом залога, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Учитывая обстоятельства приобретения заложенного имущества, поведение залогодержателя, который не принял мер к обеспечению сохранности заложенного имущества, не наложил на предмет залога соответствующие отличительные знаки, при истребовании просроченной задолженности действовал недостаточно эффективно, не проявив тем самым должной заботливости и осмотрительности, что способствовало отчуждению транспортного средства, являвшегося предметом залога, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При вынесении решения в соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда адрес фио, от дата, с автомобиля марка автомобиля Matic, 2015 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) VIN-код.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма – проценты, начисленные по текущей ставке, сумма проценты, начисленные на основной долг, сумма- штрафные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда адрес фио от дата, на предмет залога – марки марка автомобиля Matic, 2015 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) VIN-код.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: