Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1887/18 по иску фио к наименование организации о расторжении агентского договора, возмещении убытков, компенсации морального вреда и штрафа,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении агентского договора, возмещении убытков, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть агентский договор № 76 от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио причиненные убытки в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1887/18 по иску фио к наименование организации о расторжении агентского договора, возмещении убытков, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л

фио обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к наименование организации о расторжении агентского договора, возмещении убытков, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен агентский договор № 76, по которому ответчик обязался по поручению истца совершить сделку по продаже принадлежащего истцу автомобиля марка автомобиля, 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код. Продажная стоимость автомобиля установлена сторонами в размере сумма дата истец передала ответчику автомобиль, ключи, оригинал паспорта транспортного средства он оставил у себя до получения денежных средств от продажи автомобиля. дата истец получил извещение на мобильный телефон о штрафе, выписанном на его имя, согласно постановлению об административном правонарушении, а именно кто-то на адрес в адрес совершил правонарушение на его автомобиле. дата фио позвонил генеральному директору наименование организации с просьбой вернуть автомобиль, так как подтверждение продажи и денежных средств от продажи он так и не получил, на что генеральный директор наименование организации фио ответил, что автомобиль был продан дата Поскольку денежные средства наименование организации не были переданы истцу, а также не оформлена сделка с покупателем автомобиля, истец уведомил генерального директора наименование организации фио о расторжении агентского договора. дата фио приехал к ответчику забирать свой автомобиль, но вместо автомобиля ему отдали договор купли-продажи транспортного средства № 19 от дата, заключенный с фио дата так и не получив денежные средства фио приехал в наименование организации и после продолжительных требований вернуть автомобиль, нашел на автостоянке автомобиль и забрал его. По дороге домой выяснилось, что автомобиль сломан. фио вызвал эвакуатор и отвез автомобиль в автосервис, где при осмотре специалистами было установлено, что сломан двигатель. За ремонт автомобиля фио заплатил сумма Таким образом, фио понес убытки. Письменные обращения истца о возмещении убытков оставлены ответчиком без ответа. Истец просит суд расторгнуть агентский договор № 76 от дата, заключенный между фио и наименование организации, обязать ответчика возместить убытки в размере сумма за ремонт автомобиля, взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма по состоянию на дата и до фактического исполнения решения суда.

Истец фио, его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам искового заявления.

Представитель ответчика наименование организации о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Третье лицо фио о рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями..

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

2. В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

3. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

4. Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

В соответствии со ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

2. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

3. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Судом установлено, что фио является собственником автомобиля марка автомобиля, 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код (л.д. 48,73-74).

дата между фио и наименование организации заключен агентский договор № 76, по которому наименование организации (агент) обязуется по поручению фио (принципала) за вознаграждение совершить от своего имени сделку по продаже третьему лицу автомобиля марка автомобиля, 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, по цене не менее сумма (л.д. 35-37).

Во исполнение условий идоговора, дата фио передал наименование организации принадлежащий ему автомобиль с комплектом ключей от автомобиля, о чем акт приема-передачи автомобиля (л.д. 38).

наименование организации приняло автомобиль, разместило его в торговом зале автосалона наименование организации по адресу: адрес.

Согласно п. 1.4 агентского договора, сумма стоимости автомобиля выплачивается агентом принципалу в течение 14 банковских дней.

Пунктом 3.1.3 агентского договора предусмотрено, что агент несёт ответственность в полном объеме перед принципалом за утрату или повреждение имущества принципала (автомобиля, документов на автомобиль, запасных частей).

Пунктом 3.1.5 агентского договора предусмотрено, по исполнению поручения агент обязан предоставить принципалу отчет.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 агентского договора, в случае не продажи автомобиля в течение двух месяцев, стороны могут продлить договор сроком на 2 месяца. В случае не продления договора, принципал обязуется в течение трех дней со дня окончания действия договора забрать автомобиль и уплатить агенту расходы, указанные в п. 3.2.4 договора.

Как пояснял в судебном заседании истец, после передачи автомобиля ответчику дата, дата он получил извещение на мобильный телефон о штрафе, выписанном на его имя, согласно постановлению об административном правонарушении, кто-то на адрес в адрес совершил правонарушение на его автомобиле. дата фио позвонил генеральному директору наименование организации с просьбой вернуть автомобиль, так как подтверждение продажи и денежных средств от продажи он так и не получил, на что генеральный директор наименование организации фио ответил, что автомобиль был продан дата дата фио приехал к ответчику забирать свой автомобиль, так как денежные средства от продажи автомобиля он не получил, но вместо автомобиля ему отдали договор купли-продажи транспортного средства № 19 от дата, заключенный с фио дата так и не получив денежные средства фио приехал в наименование организации и после продолжительных требований вернуть автомобиль, нашел на автостоянке автомобиль и забрал его. По дороге домой выяснилось, что автомобиль сломан. фио вызвал эвакуатор и отвез автомобиль в автосервис, где при осмотре специалистами был установлено, что сломан двигатель. За ремонт автомобиля фио заплатил сумма

В подтверждение доводов истца в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля фио, который подтвердил факт поломки автомобиля по вине ответчика. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку показания свидетеля подтверждаются иными, собранными по делу письменными доказательствами.

В силу ст. 1011 ГК РФ, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации договор комиссии прекращается, в том числе, вследствие отказа комитента от исполнения договора, отказа комиссионера от исполнения договора в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение.

Комиссионер не вправе, если иное не предусмотрено договором комиссии, отказаться от его исполнения, за исключением случая, когда договор заключен без указания срока его действия ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.3 агентского договора предусмотрено, что расторжение договора может иметь место по соглашению сторон.

дата фио уведомил генерального директора наименование организации фио о расторжении агентского договора, а дата направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая осталась без ответа (л.д. 23).

Изложенные выше обстоятельства стороной ответчика опровергнуты не были.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности и во взаимосвязи с нормами действующего гражданского законодательства, учитывая, что наименование организации не направлял в адрес истца отчет об исполнении поручения, не представил доказательства об исполнении своих обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении агентского договора.

Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (, ), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта нарушения ответчиком обязательств по агентскому договору, которые привели к возникновению убытков истца, фио представлены товарный чек, акты на выполненные работы, договор купли-продажи транспортного средства № 19 от дата, акт дефектовки двигателя, сведения о штрафах (л.д. 9,22, 34,40,49,76).

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными, и считает возможным положить их в основу решения.

Таким образом, суд считает факт причинения истцу убытков по вине ответчика доказанным и приходит к выводу о взыскании с наименование организации в пользу фио сумма в счет возмещения убытком.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, из расчета: с дата по дата (25 дн.): телефон x 25 x 7,75% / 365 = сумма + с дата по дата (42 дн.): телефон x 42 x 7,50% / 365 = сумма + с дата по дата (60 дн.): телефон x 60 x 7,25% / 365 = сумма

Применительно к возникшим между сторонами правоотношениям, суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с дата по дату фактического исполнения решения суда.

Действиями ответчика истцу как потребителю причинен моральный вред, размер компенсации которого с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика и наступивших последствий, суд считает возможным определить в размере сумма

Также в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф. Размер штрафа суд определяет в сумме сумма

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, его сложность и объем оказанных юридических услуг представителем, и считает данные расходы разумными и справедливыми в сумме сумма

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с наименование организации подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении агентского договора, возмещении убытков, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть агентский договор № 76 от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио причиненные убытки в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья