Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Винедиктова Л.М. Дело № 10-5980/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при секретаре Форостяновой М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 03 апреля 2018 года апелляционное представление старшего помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Герасимовой О.Н. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Тхазеплова АА, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав государственного обвинителя Шнахова В.К., поддержавшую доводы апелляционного представления, обвиняемого Тхазеплова А.А. и адвоката Хадисова М.М., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2018 года СО ОМВД России по району *** г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В тот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Тхазеплов А.А.

21 февраля 2018 года Тхазеплову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

22 февраля 2018 года следователь СО ОМВД России по району ***г. Москвы с согласия врио начальника СО обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Тхазеплову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2018 года в удовлетворении ходатайства следователя отказано.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Герасимова О.Н. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, удовлетворить ходатайство следователя об избрании Тхазеплову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Отмечает, что судом не принято во внимание, что последний обвиняется в групповом преступлении корыстной направленности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, постоянного заработка не имеет, регистрация в г. Москве и Московской области у него отсутствует, соучастниками совершенного им деяния являются судимые лица.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Тхазеплову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность этого ходатайства, согласованного с соответствующим руководителем СО, учел данные о личности обвиняемого, не согласился с доводами о необходимости избрания в отношении Тхазеплова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является гражданином РФ, проживает в г. Москве, впервые привлекается к уголовной ответственности. Суд также учел, что вопреки требованиям ч. 3 ст. 108 УПК РФ следователем не представлено каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что, оставаясь на свободе, обвиняемый намерен скрываться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для избрания обвиняемому Тхазеплову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Из представленных материалов следует, что Тхазеплов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином РФ, проживает в г. Москве, его личность установлена. Каких-либо данных, достоверно свидетельствующих о том, что, оставаясь на свободе, обвиняемый намерен скрываться от следствия либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, следователем вопреки требованию уголовно-процессуального закона не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2018 года в отношении Тхазеплова АА оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий