Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

По делу№1-140/18

28 марта 2018 года г.Москва

Судья Головинского районного суда г.Москвы Яковлев И.А.

при секретаре Крайновой И.С.

с участием помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Зимина В.В.,

подсудимого Абасова И.У., его защитника, адвоката Кемалова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Абасова Исы Умаровича, родившегося, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абасов И.У. совершил покушение на грабеж, то есть, на открытое хищение чужого имущества, а именно:

17.01.2018 года в 06.12 часов, находясь в вагоне электропоезда на станции «Войковская» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г.Москва, имея умысел на хищение чужого имущества, он открыто похитил, подняв с пола вагона выпавший из рук Алфимова С.Г. принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «Меizu» модели М621Н стоимостью 5000 рублей в чехле и со вставленной в него сим-картой, материальной ценности не представляющими и с похищенным попытался скрыться, однако, преступление довести до конца по независящим от него обстоятельствам не смог, так как был задержан Алфимовым С.Г., а затем и сотрудниками полиции.

Допрошенный в качестве подсудимого, Абасов И.У. по предъявленному ему обвинению виновным себя признал частично, показал, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время совместно со своим знакомым Шахманмирзаевым на электропоезде приехал к станции метро «Войковская», выходя из вагона, увидел лежащий на полу мобильный телефон, не пытаясь осведомиться у окружающих, кому он принадлежит, забрал его и проследовал на платформу станции, надеясь в дальнейшем возвратить телефон хозяину после того, как тот позвонит на него. Однако, ранее незнакомый ему Алфимов С.Г. догнал его, крепко схватил за руку, потребовал вернуть телефон, однако, он, Абасов, пытаясь освободиться от захвата, предложил ему описать его и назвать его марку, чтобы убедиться в принадлежности телефона ему, Алфимов С.Г. не успел ответить, и к ним подошел сотрудник полиции, и его, Абасова, задержал, в дальнейшем найденный им телефон был у него изъят.

Однако, показания подсудимого опровергаются, а его виновность в указанном преступлении подтверждается полностью показаниями потерпевшего Алфимова С.Г., свидетелей Шахманмирзаева Р.У., Сухова В.М., Каменкова А.В., Скворцова М.О., данными ими в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенными в суде в связи с их не явкой в суд, а также исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Согласно показаний потерпевшего Алфимова С.Г. 17.01.2018 года в период времени с 06 часов 05 минут до 06 часов 10 минут, на станции московского метрополитена «Водный стадион», дождавшись электропоезда, следующего в направлении станции метро «Войковская», войдя в последний (предпоследний) вагон поезда, он присел на свободное место сидения спиной к платформе, с краю сидения, при этом двери вагона находились слева от него, стал пользоваться принадлежащим ему мобильным телефоном «MEIZU», наклонившись вперед и держа телефон перед собой в обеих руках. По прибытии электропоезда на станцию метро «Войковская» боковым зрением он увидел, в направлении выхода в его сторону следуют ранее ему незнакомые Абасов И.У. и Шахманмирзаев Р.У., которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, и когда Абасов И.У. оказался вне поле его зрения, проходя мимо него, Алфимова, Шахманмирзаев Р.У. задел находящийся у него в руках мобильный телефон, и телефон выпал из его рук и упал на пол рядом с его, Алфимова на расстоянии не больше 10-15 см. Шахманмирзаев Р.У. остановился, по его, Алфимова, мнению желая извиниться за это, однако со стороны двери подошел Абасов И.У. и, подняв с пола телефон, убрал его к себе в левый карман и, выйдя из вагона, направился по платформе. Он, Алфимов крикнул ему, чтобы тот вернул ему телефон, выбежал из вагона поезда на платформу и, подбежав к Абасову И.У. схватил его под руку и стал удерживать. Шахманмирзаев Р.У. выйдя на платформу сразу же присел на лавку на платформе, а он, Алфимов, сказал Абасову, чтобы он вернул телефон. Абасов И.У. предложил ему, Алфимову, доказать, что телефон принадлежит именно ему, и попытался вырваться от него, хотя прекрасно понимал, что телефон принадлежит ему, Алфимову, так как на сиденье в вагоне сидел только он, Алфимов, и то, что Шахманмирзаев Р.У. стоял рядом с ним. На его, Алфимова, неоднократные требования вернуть телефон Абасов И.У. продолжал говорить ему, Алфимову, чтобы он доказал тому, что телефон принадлежит именно ему, при этом телефон удерживал при себе в кармане, возвращать телефон не собирался. К ним подошел сотрудник полиции, и он, Алфимов, сказал, что удерживаемый им Абасов И.У. только что похитил принадлежащий ему мобильный телефон, и что телефон находится при нем, также указал сотруднику полиции на Шахманмирзаева Р.У. как на его друга, и сотрудник полиции задержал их и доставил в комнату полиции. Там сотрудник полиции попросил Абасова И.У. выложить из карманов колющие и режущие предметы, и Абасов И.У. достал из кармана принадлежащие ему вещи, в том числе, из левого кармана одетой на нем куртки принадлежащий ему, Алфимову, мобильный телефон, и он, Алфимов, сразу сказал об этом (л.д. 76-80) Свои показания потерпевший Алфимов С,Г. подтвердил в ходе очной ставки с Абасовым И.У. (л.д.85-90).

Свидетель Шахманмирзаев Р.У. показал, что по прибытии на станцию метро «Войковская» он и Абасов И.У. впереди направились на выход из вагона, и при указанных потерпевшим Алфимовым С.Г. обстоятельствах ногой задел его, и у Алфимова С.Г. из рук на пол вагона выпал мобильный телефон. На сколько он помнит Абасов И.У. находился еще в вагоне электропоезда. Абасов И.У. подошел и поднял его, и они вышли из вагона на платформу. Он, Шахманмирзаев, не понял, зачем тот так поступил, из вагона следом за Абасовым И.У. выбежал Алфимов С.Г. и стал его удерживать, и между ними стал происходить какой то диалог, а спустя несколько минут к ним подошел сотрудник полиции, поговорил с Алфимовым С.Г. и Абасовым И.У., после чего всех препроводил в комнату полиции метро «Войковская» (л.д. 91-93).

Свидетель Сухов В.М. – полицейский, узнав от Алфимова С.Г. об обстоятельствах совершения преступления Абасовым И.У., попросил всех вышеуказанных лиц проследовать с ним в комнату полиции, где он, Сухов попросил Абасова И.У. выложить из карманов колющие и режущие предметы. Абасов И.У. выложил из левого кармана куртки Абасов И.У. мобильный телефон, увидев который, Алфимов С.Г. сказал, что этот телефон принадлежит ему (л.д.95-97).

Свидетели Каменков А.В. и Скворцов М.О., участвовавшие в осмотре месте происшествия в качестве понятых, об обстоятельствах изъятия у Абасова И.У. телефона, принадлежащего Алфимову С.Г., дали показания, по содержанию аналогичные показаниям свидетеля Сухова В.М. (л.д, 98-103).

Оснований не доверять показаниям перечисленных свидетелей не имеется, так как причин для оговора подсудимого ими суд не установил, показания свидетелей согласуются друг с другом и письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия,

- протоколом осмотра изъятых в ходе осмотра места происшествия предметов,

- копиями документов, предоставленных Алфимовым С.Г. на похищенный у него мобильный телефон товарной марки «MEIZU» модели M621H, в которых указаны идентификационные признаки изделия.

Оценивая перечисленные доказательства в совокупности, суд обращает внимание на то, что при указанных потерпевшим Алфимовым С.Г. и свидетелем Шахманмирзаевым П.У. обстоятельствах Абасов И.У. сознавал, что упавший из рук Алфимова С.Г. телефон принадлежит ему, однако, завладел им и, не взирая на требования потерпевшего Алфимова С.Г. возвратить похищенное, вышел из вагона электропоезда, при это, продолжал удерживать похищенное и скрыться с ним и когда тот, продолжая требовать его возвращения, задержал его. Таким образом, подсудимый Абасов И.У., завладев чужим имуществом, продолжал преступные действия, направленные на его хищение, и после того, как эти действия стали очевидны для потерпевшего, то, есть эти действия он совершал открыто, однако, преступление довести до конца по независящим от него обстоятельствам не смог, так как был задержан Алфимовым С.Г., а затем и сотрудниками полиции.

На основании изложенного суд квалифицирует его действия как покушение на грабеж, то есть, на открытое хищение чужого имущества по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ. Данное преступление является преступлением средней тяжести, и с учетом фактических обстоятельств его совершения суд считает, что изменение категории этого преступления на менее тяжкую не возможно.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает то, что на иждивении он имеет престарелую мать, страдающую соответствующими возрасту заболеваниями, двоих малолетних детей, однако, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им и считает, что его исправление и восстановление социальной справедливости без его изоляции от общества.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного им преступления средней тяжести, суд считает, что наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в целях исполнения наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить подсудимому прежней.

Судьбу вещественного доказательства – телефона – суд считает необходимым определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абасова Ису Умаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ месяца с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок наказания ему исчислять с 17.01.2018 года.

Меру пресечения – заключение под стражей – оставить ему прежней – до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

– мобильный телефон с сим-картой в чехле, переданный на ответственное хранение потерпевшему Алфимову С.Г. – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня получения копии приговора.

Судья