Постановление о назначении административного наказания

5-345/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев, в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении наименование организации (ИНН 7706091500), юридический адрес: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, - нарушение правил перевозки опасных грузов на транспортном средстве, на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности, а именно: дата, в 10.35 ч., по адресу: адрес наименование организации, в нарушение п.п. 23.5 ПДД РФ, п. 3 «Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 272, п. 8.1.5.2 ДОПОГ, перевозило опасный груз - порожнюю неочищенную цистерну (последний груз, согласно путевого листа, ООН-телефон газойль, топливо дизельное, печное, бензин моторный, газолин, петрол) автомашиной марка автомобиля г.н. С 693 СР 190 с отсутствующим переносным осветительным прибором.

Представитель наименование организации, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, ходатайства об отложении не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии представителя юридического лица.

Вина наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС фио от дата, согласно которому дата, в 10.35 ч., по адресу: адрес была остановлена а/м марка автомобиля г.н. С 693 СР 190, принадлежащая наименование организации, под управлением водителя фио, который управляя а/м нарушил правила перевозки опасных грузов, а именно отсутствовало оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов. Согласно адрес 8.1, п.п. 8.1.5.2 (отсутствует пере6носной осветительный прибор);

- протоколом об административном правонарушении, составленного дата надлежащим должностным лицом, в отношении водителя фио по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, который нарушил п. 23.5 ПДД РФ;

- водительским удостоверением водителя фио и СТС а/м марка автомобиля г.н. С 693 СР 190;

- копией свидетельства о допуске ТС к перевозкам опасных грузов наименование организации;

- копией путевого листа наименование организации, выданного дата водителю фио (ТС марка автомобиля г.н. С 693 СР 190), с указанием отметки «Опасный груз», с указанием в графе особые отметки № опасного груза по списку ООН;

- объяснениями водителя фио – водителя наименование организации о том, что дата ему дали задание отогнать автомашину в сервис адрес, двигаясь по адрес, он был остановлен для проверки, в результате чего было обнаружено отсутствие фонарика, а на ППЦ – наклеенные знаки опасного груза нестандартного размера;

- сведениями ЕГРЮЛ о юридическом лице – наименование организации;

- трафиком проезда транспортного средства г.н. С 693 СР 190 дата;

- объяснениями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, данными в ходе административного расследования, в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что дата, около 10.35 ч., им было остановлено ТС марка автомобиля г.н. С 693 СР 190 под управлением водителя фио На транспортном средстве имелись информационные табло и маркировки, необходимые при перевозке опасного груза. Согласно маркировки в виде таблички оранжевого цвета (5.3.2 ДОПОГ), установленной на транспортном средстве, водитель перевозил опасный груз – бензин моторный или газолин, или петрол – номер ООН 1203 (таблица А ДОПОГ). Также на ТС имелись знаки опасности класса – класс 3 и маркировочный знак вещества, опасного для окружающей среды. Аналогичная информация по перевозимому грузу отражена в путевом листе на вышеуказанное транспортное средство, оформленным наименование организации, с отметками «Опасный груз» и номером ООН – телефон. Со слов водителя фио, он перевозил порожнюю автоцистерну для ремонта, какие-либо документы об очистке и дегазации у водителя отсутствовали. Так как положения ДОПОГ не распространяются только на порожнюю неочищенную ТАРУ (один или несколько сосудов) (1.2.1 ДОПОГ), если приняты надлежащие меры для устранения всякой опасности, а порожняя, неочищенная АВТОЦИСТЕРНА (транспортное средство, включающее одну или несколько встроенных цистерн), перевозится с соблюдением положений ДОПОГ (5.31.6.1 ДОПОГ), транспортное средство было проверено на предмет наличия обязательного снаряжения (8.1 ДОПОГ). В ходе осмотра было установлено, что на транспортной единице отсутствует переносной осветительный прибор (8.1.5.2 ДОПОГ). По данному факту был составлен протокол в отношении водителя по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, в ходе оставления протокола зам0435ания от водителя не поступали, объяснение водителем написано собственноручно;

- копией учредительных документов наименование организации;

- протоколом об административном правонарушении 77 ММ телефон, составленного дата надлежащим должностным лицом, в отношении наименование организации по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, в присутствии представителя юридического лица.

Суд квалифицирует действия наименование организации по ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил перевозки опасных грузов на транспортном средстве (п. 23.5 ПДД РФ), на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности, поскольку на момент остановки дата на транспортном средстве марка автомобиля г.н. С 693 СР 190 под управлением водителя фио имелись все необходимые для перевозки опасных грузов информационные табло и маркировки, путевой лист грузового автомобиля, оформленный наименование организации, с отметкой «опасный груз» - порожнюю автоцистерну – не прошедшую очистку и дегазацию, с нарушением общих требований, касающихся транспортных единиц и их оборудования, а именно – отсутствовал переносной осветительный прибор.

Согласно п. 3 Правил перевозок грузов автомобильным транспортном (Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 272) – перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями установленными положениями А и В Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от дата (ДОПОГ) и настоящими Правилами.

Согласно положения е Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от дата (ДОПОГ) – глава 8.1. – общие требования, касающиеся транспортных единиц и их оборудования – 8.1.5.2 – На каждой транспортной единице должно перевозиться следующее снаряжение – переносной осветительный прибор.

Исходя из положений ДОПОГ, информационные табло и таблички оранжевого цвета, не относящиеся к перевозимым опасным грузам или их остаткам должны быть удалены или закрыты (сняты или покрыты) (5.3.1.1.6 ДОПОГ – информационные табло, не относящиеся к перевозимым опасным грузам или их остаткам должны быть удалены или закрыты, 5.3.2.1.8 ДОПОГ – таблички оранжевого цвета, не относящиеся к перевозимым опасным грузам или их остаткам, должны быть сняты или покрыты), однако автоцистерна автомобиля Общества была снабжена всей необходимой маркировкой и знаками для перевозки опасного груза.

Положения ДОПОГ содержат изъятия, когда положения ДОПОГ не применяются при перевозке опасных грузов, однако данные положения не распространяются на перевозку опасного груза автоцистерной (транспортное средство, включающее одну или несколько встроенных цистерн, согласно 1.2.1 ДОПОГ - Определения) и содержат положения, применяемые к перевозке опасных грузов в упаковках – ТАРА (упаковочный комплект, согласно 1.2.1 ДОПОГ – Определения).

При назначении наказания ОА «РН-Москва», учитываю характер и степень общественной административного правонарушения, ранее Общество привлекалось к административной ответственности за аналогичные правонарушения, и считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731446030), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (ГУ Банка России по ЦФО), ИНН: телефон, КПП: телефон, р/сч: 40101810045250010041 в Главное управение Банка России по Центральному федеральному округу адрес (ГУ Банка России по ЦФО), БИК: телефон, ОКАТО: телефон, ОКТМО: телефон, УИН: 18810377186900002971.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: