Постановление о прекращении производства по делу

2

Дело № 1-149/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио Титала Азизовича,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата,

законного представителя Мгоян фио,

потерпевшего фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

фио Титал Азизович, паспортные данные, постоянного места жительства на адрес не имеет, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, учащегося 10 «К» класса ГБОУ Школа №, проживающего в полной семье, на учете в ПДН и КДН и ЗП не состоящего,

У С Т А Н О В И Л :

фио, дата примерно в время целью покупки мобильного телефона, встретился с ранее незнакомым фио по адресу: адрес», где фио передал для ознакомления фио мобильный телефон марки «Самсунг», который фио намеревался продать. В ходе уточнения стоимости телефона, у фио возник умысел на хищение телефона, так как он не располагал указанной суммой, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику – фио, и желая этого, пользуясь тем, что мобильный телефон марки «Самсунг», вместе с комплектующими элементами (коробкой, зарядным устройством, сервисной книжкой), принадлежащими фио, находились у него в руках, а сам фио разговаривал по телефону, неожиданно для последнего, с целью похитить указанный телефон, перебежал через дорогу и скрылся от преследовавшего его фио, игнорируя при этом требования последнего вернуть похищенное, тем самым причинив своими преступными действиями фио имущественный ущерб в размере сумма

В ходе судебного заседания потерпевший фио заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый и его законный представитель принесли извинения, полностью возместили ущерб, они примирились. Подсудимый и его законный представитель ходатайство поддержали, государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав стороны, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, впервые, является несовершеннолетним, учащимся средней школы, на учете в ПДН и КДН и ЗП не состоит, воспитывается в полной семье, принес извинения потерпевшему, раскаялся в содеянном, вину признал в полном объеме, законный представитель фио возместил ущерб по делу, то есть загладил причиненный вред, учитывая мнение сотрудника школы «Шанс» фио, проводившей примирительную процедуру между подсудимым и потерпевшим, приходит к выводу, что воспитательное воздействие проведенного в отношении подсудимого фио предварительного расследования и судебного разбирательства является достаточным для его исправления и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем. В связи с этим суд считает возможным уголовное дело в отношении несовершеннолетнего фио прекратить в связи с примирением с потерпевшим и от уголовной ответственности за указанное преступление его освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Мгояна Титала Азизовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг», коробка, руководство по эксплуатации, зарядное устройство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, передать законному представителю Мгоян фио, возместившему ущерб потерпевшему фио

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий: