Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1737/18

по иску наименование организации к фио, фио, наименование организации и наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском, после уточнения которого просит взыскать солидарно с наименование организации, наименование организации, фио и фио в пользу наименование организации задолженность по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России № 2533-810/12ю от дата в размере сумма в пределах суммы задолженности наименование организации; взыскать солидарно с наименование организации, фио и фио задолженность по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России № 2533-810/12ю от дата в размере сумма в пределах лимита ответственности поручителей фио и фио; взыскать с наименование организации оставшуюся задолженность по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России № 2533-810/12ю от дата в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что ответчики не выполняют условия договора факторинга и договоров поручительства.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио , не отрицая факт существования задолженности, в судебном заседании с иском не согласился, просил снизить размер неустойки.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, своих возражений по существу исковых требований не представил.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, представил письменные возражения, в которых просил отказать наименование организации в удовлетворении иска по тем основаниям, что поручительство фио по договору поручительства № 2533-810/12ю П1 от дата прекращено дата ( л.д.152-154).

Ответчик фио в судебное заседание не явились, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, указав, что поручительство, данное фио по договору поручительства № 2533-810/12ю П2 от дата, прекращено дата.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или .

Согласно ч.3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.3 ст. 363 ГК РФ Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и материалов дела, дата между наименование организации ( фактор) и наименование организации (клиент) заключен Генеральный договор № 2533-810/12ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России.

Согласно п. 2.2. договора факторинга клиент уступает фактору денежные требования, вытекающие из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор предоставляет клиенту текущее финансирование и оказывает клиенту иные услуги в порядке и на условиях предусмотренных договором факторинга. Уступаемые денежные требования являются обеспечением обязательств клиента перед фактором. 

Согласно п. 4.3 Договора факторинга права требования к дебиторам переходят от клиента к фактору с момента подписания фактором и клиентом реестра уступленных требований, а также при открытой уступке - подписания между клиентом и дебитором уведомления об уступке и передачи его фактору (п. 4.3.1), либо при скрытой уступке - подписания клиентом и передачи фактору уведомления об уступке (п. 4.3.2).

В соответствии с положениями п. 5.1 Договора факторинга выплата текущего финансирования осуществляется Фактором не позднее 2-х банковских дней с момента уступки. На основании вышеуказанных товарных накладных наименование организации произвело выплату Клиенту текущего финансирования в установленные Договором факторинга сроки в общей сумме сумма

В соответствии с п. 8.1 Договора факторинга Клиент является ответственным за возврат суммы предоставленного финансирования, либо ее остатка, а так же иных сумм, которые Фактор вправе удержать с Клиента в соответствии с Договором Факторинга и Тарифным планом.

Согласно п.5.5. Договора факторинга срок по возврату Клиентом Фактору текущего финансирования определяется сторонами в Реестре уступленных требований. По реестрам уступленных требований отсрочка оплаты составляла 121 день, соответственно даты погашения задолженности по Договору факторинга установлены с дата по дата , что подтверждается представленным истцом расчетом.

В соответствии п.2.2. договора факторинга в целях обеспечения исполнения обязательств клиента по договору факторинга, последний произвел по открытой уступке, в порядке, установленном разделом 4 Договора факторинга, уступку фактору денежных требований к дебитору наименование организации по договорам поставки № ОПТ-003 от дата и № ОПТ-006 от дата

По договору поставки № ОПТ-003 от дата произведено финансирование

по следующим накладным:

-№ 24 от дата, сумма выданного финансирования составляет сумма, из которых не погашено сумма,

- № 25 от дата, сумма выданного финансирования сумма погашена,

- № 26 от дата, сумма выданного финансирования сумма погашена,

- № 28 от дата, сумма выданного финансирования сумма погашена,

- № 29 от дата, сумма выданного финансирования сумма погашена,

- № 30 от дата, сумма выданного финансирования сумма погашена,

- № 31 от дата, сумма выданного финансирования сумма погашена,

- № 32 от дата, сумма выданного финансирования сумма и сумма погашена,

- № 36 от дата, сумма выданного финансирования составляет сумма , из которых не погашено сумма,

- № 37 от дата, сумма выданного и непогашенного финансирования составляет сумма,

- № 38 от дата, сумма выданного финансирования и непогашенного финансирования составляет сумма

По договору поставки № ОПТ-006 от дата по накладной № 33 от дата сумма выданного финансирования сумма погашена.

Общий объем полученного и не возвращенного финансирования по состоянию на дата составил сумма, а потому в соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ в этой сумме денежные средства подлежат взысканию с наименование организации в счет исполнения обязательств по договору факторинга.

Согласно п.5.2. Договора факторинга, за услуги, оказываемые Фактором Клиенту, Фактор взимает с Клиента Вознаграждение по Тарифному плану Фактора.

Тарифный план Фактора является неотъемлемой частью Договора факторинга. Вид и состав услуг, оказываемых Клиенту, и определение размера Вознаграждения устанавливаются Тарифным планом, выбранным Клиентом путем подачи Клиентом Заявления о присоединении к Тарифному плану , что прямо предусмотрено п.5.3 Договора факторинга .

На основании заявления Клиента от дата наименование организации в рамках Договора факторинга присоединился к условиям Тарифного плана «Спец Профи».

В соответствии с Тарифным планом по состоянию на дата Клиенту начислено и до настоящего времени им не оплачено Вознаграждение по Договору факторинга по следующим ставкам и в следующем размере:

1) вознаграждение за финансирование в сумме сумма;

2)вознаграждение за обработку документов в сумме сумма ;

3)вознаграждение за информационное обслуживание в сумме сумма;

4) вознаграждение за управление дебиторской задолженностью в сумме сумма.

Общий размер вознаграждения составит сумма (суммателефонсумма + сумма телефонсуммателефонсумма 21коп.) и в этом размере в соответствии со ст. 309 ГК РФ подлежит взысканию в счет исполнения условий договора.

На основании п. 8.4. Договора Факторинга в случае просрочки возврата долга по текущему финансированию, оплаты Вознаграждения Фактора и оплаты иных сумм, которые Фактор вправе удержать с Клиента в соответствии с Договором Факторинга и Тарифным планом, Клиент уплачивает Фактору неустойку в размере 0.2% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, без учета НДС, который уплачивается дополнительно по действующей ставке в соответствии с налоговым законодательством РФ.

В соответствии с представленным истцом расчетом общая сумма пени за просрочку возврата финансирования и уплату вознаграждения по договору факторинга, подлежащая уплате Клиентом, по состоянию на дата составила сумма , включая пени за просрочку возврата финансирования в сумме сумма , пени за просрочку выплаты вознаграждения за финансирование в сумме сумма, пени за просрочку выплаты вознаграждения за обработку документов в сумме сумма, пени за просрочку выплаты вознаграждения за информационное обслуживание в сумме сумма, пени за просрочку выплаты вознаграждения за услугу управления дебиторской задолженностью в сумме сумма

В соответствии с п.8.1. Договора факторинга, на основании ст.824, ч.2 ст.831 ГК РФ наименование организации несет ответственность за исполнение договора факторинга в части возврата суммы предоставленного финансирования, либо ее остатка, за уплату Фактору Вознаграждения, а также иных сумм, которые Фактор вправе удержать с Клиента в соответствии с Договором Факторинга.

Указанные обстоятельства ответчиками в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, а потому как вытекающие из условий договора факторинга и основанные на законе подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с наименование организации задолженности по возврату текущего финансирования, вознаграждения и пени за нарушение условий договора.

Поскольку дебитор наименование организации был уведомлен о переуступке прав, но задолженность в полном объеме не произвел, задолженность наименование организации с учетом неустойки подлежит солидарному взысканию с наименование организации и наименование организации.

Размер задолженности наименование организации заявлен истцом в сумме сумма и ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что размер начисленной истцом неустойки в несколько раз превышает размер основного долга, то есть очевидно не может быть признан соразмерным, учитывая заявление представителя наименование организации о снижении неустойки, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения размера неустойки до соразмерной суммы сумма

Таким образом, в пользу наименование организации подлежат солидарному взысканию с наименование организации и наименование организации денежные средства в сумме сумма ( сумма телефонсумма ), в остальной части в сумме сумма (сумма( финансирование)+ сумма( вознаграждение) телефонсумма( неустойка) - сумма) денежные средства подлежат взысканию с наименование организации, в этой части исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания денежных средств с фио и фио суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств наименование организации обеспечено поручительством фио на основании договора поручительства № 2533-810/12ю -П1, заключенного дата. Согласно пункта 1.4 договора, поручительство по данному договору дано на срок пять лет. Срок поручительства исчисляется со дня заключения договора.

Исполнение обязательств наименование организации обеспечено поручительством фио, что подтверждается договором поручительства N 2533-810/12ю -П2 от дата. как усматривается из пункта 1.4 договора, поручительство по договору дано на срок пять лет, который исчисляется со дня заключения настоящего договора.

При таких обстоятельствах, когда на момент предъявления исковых требований дата ( л.д.9) срок, на который дано поручительство фио и фио, истек, в соответствии с ч.6 ст. 367 ГК РФ обоснованными являются утверждения ответчиков фио и фио о том, что действие договора поручительства прекращено, в связи с чем в удовлетворении иска наименование организации к фио и фио должно быть отказано в связи с истечением срока действия договора поручительства.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением ( л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио, фио, наименование организации и наименование организации о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации и наименование организации, солидарно, в пользу наименование организации сумма

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес

Судья: