Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1575/18

по иску наименование организации к фио и фио о взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к фио и фио о взыскании суммы основного долга сумма, просроченных процентов по договору в размере сумма, пени на просроченные проценты по договору в размере сумма, пени на просроченную сумму основного долга в размере сумма, ссылаясь на то, что фио и фио не исполняют надлежащим образом условия кредитного договора . Также истец просит взыскать солидарно с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом .

Ответчики фио и фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом , своих возражений не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 45506/156 , согласно которому ответчику фио предоставлен кредит в размере сумма сроком до дата и уплатой 26% годовых, что подтверждается представленными в материалы дела копией кредитного договора ( л.д.13-17), расходным кассовым ордером № 18 от дата и заявлением о выдаче денег от дата (л.д. 19-21).

дата заключен договор поручительства к кредитному договору № 45506/156 от дата, поручителем по которому выступила супруга заемщика фио ( л.д.18)

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности ответчик фио своих обязательств по возврату кредита не исполнил надлежащим образом и его задолженность по состоянию на дата составила сумма, включая сумму основного долга сумма, просроченные проценты по договору в размере сумма, пени на просроченные проценты по договору в размере сумма, пени на просроченную сумму основного долга в размере сумма

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, а потому, принимая во внимание, что односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору законом не предусмотрен и исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что в силу ст.ст. 309 и 813 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № 45506/156 от дата заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере сумма

Поскольку исполнение обязательств заемщика фио обеспечено поручительством фио, в соответствии со ст.363 ГК РФ задолженность по кредитному договору подлежит солидарному взысканию как с заемщика фио, так и с его поручителя фио

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчиков должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма , что подтверждается платежным поручением ( л.д.25)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с фио и фио в пользу наименование организации сумма и госпошлину в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае , если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья: