Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1576/18

по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с фио сумму задолженности по Кредитному договору № ПФ-07683/2014 от дата по состоянию на дата в размере сумма, с обращением взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки марка автомобиля, номер двигателя K24Z3 телефон, год выпуска 2008, цвет темносиний, идентификационный номер (VIN) VIN-код, тип-легковой, паспорт транспортного средства (ПТС) 77 УВ телефон, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что фио не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, обеспеченного заключением договора залога в отношении указанного автомобиля. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма в порядке п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ и сумма в порядке п.1 ч.1 ст. 333. 20 НК РФ.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала, согласилась на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № ПФ- 07683/2014, согласно которого фио предоставлен кредит в размере сумма сроком до дата и уплатой процентов в размере 26 % годовых, что подтверждается представленными в материалы дела копией кредитного договора и графиком уплаты ежемесячных платежей .

В соответствии с адрес условий №ПФ-07683/2013 от дата Банк вправе уступить свои права требования по кредитному договору третьему лицу с последующим письменным уведомлением Заемщика после факта передачи. Между наименование организации и наименование организации от дата заключен Договор уступки прав требования № 18/РЦп-ЕБ, в соответствии с которым права требования по ряду кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору №ПФ-07683/2013 от дата переданы ООО наименование организации. Между наименование организации и наименование организации от дата заключен Договор уступки прав требования № 1/РЦп-НЕ, в соответствии с которым права требования по ряду кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору №ПФ-07683/2013 от

дата переданы наименование организации. Между наименование организации и наименование организации дата заключен Договор мены № НЕ-ЮКО/2016, в соответствии с которым все права требования наименование организации принял все указанные права требования. Между наименование организации дата и наименование организации заключен Договор мены № 05/2017-МА, в соответствии с которым наименование организации принял все указанные права требования.

Таким образом, в соответствии со ст. 388 ГК РФ наименование организации признается надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Как усматривается из выписки по счету и следует из расчета задолженности фио своих обязательств по возврату кредита не исполнила надлежащим образом и ее задолженность по кредитному договору № ПФ- 07683/2014 от дата по состоянию на дата составила сумма, из которых сумма просроченного основного долга сумма, сумма неустойки по просроченному основному долгу сумма, сумма неустойки по просроченным процентам сумма, сумма процентов на просроченный основной долг сумма

Указанные обстоятельства в установленном порядке ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, а потому в силу ст.ст. 309 и 819 ГК РФ исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению .

Поскольку исполнение обязательств по договору было обеспечено правом залога на автомобиль, приобретенный ответчиком за счет кредитных средств, марки марка автомобиля, номер двигателя K24Z3 телефон, год выпуска 2008, цвет темносиний, идентификационный номер (VIN) VIN-код, тип-легковой, паспорт транспортного средства (ПТС) 77 УВ телефон, что прямо предусмотрено Условиями предоставления кредита, к которым присоединился ответчик , в соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованными являются требования истца об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены в размере сумма, что ответчиком не оспорено.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика фио должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в размере сумма ( сумма + сумма) , что подтверждено платежными поручениями ( л.д. 10,11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма и госпошлину в размере сумма

Обратить взыскание на принадлежащий фио автомобиль марки марка автомобиля, номер двигателя K24Z3 телефон, год выпуска 2008, цвет темносиний, идентификационный номер (VIN) VIN-код, тип-легковой, паспорт транспортного средства (ПТС) 77 УВ телефон, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья: