Постановление о назначении административного наказания

5-318/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем-экспедитором в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес. адрес, 3-2-82, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, фио дата, в 09.10 ч., управляя а/м Шевроле адресн. У 936 РК 199, д. 2 по адрес в адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ, при повороте налево предпринял небезопасный маневр, в связи с чем произвел наезд на пешехода фио. причинив ей вред здоровью средней тяжести.

фио В.Н. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал, подтвердив изложенные выше обстоятельства, пояснил, что видел пешехода фио на проезжей части, но думал, ч то сможет ее объехать.

Суд, выслушав фио, потерпевшую фио, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

- справкой о ДТП, согласно которой пешеход фио нарядом СМП доставлена в травмпункт;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому место происшествия находится в зоне действия дорожного знака 5.19.1;

- планом схемой места ДТП, черновиком к нему, подписанными без замечаний водителем фио;

- рапортом инспектора ДПС;

- фотоиллюстрацией места ДТП;

- карточкой происшествия;

- объяснениями потерпевшей фио о том, что дата , утром, она вышла из дома 2 по адрес в адрес, пошла в сторону ст. метро «Беговая», прошла через дворы, вышла к проезжей части, ей необходимо было перейти на противоположную сторону, она стояла на тротуаре, пропустила поток транспортных средств, после чего стала переходить проезжую часть быстрым шагом, дошла до островка безопасности, после чего продолжила движение, при этом убедилась, что транспортные средства отсутствуют, когда до тротуара оставалось несколько шагов, почувствовала удар в правую пятку, почувствовала острую боль, справа от нее остановился автомобиль, из которого вышел водитель, который до приезда сотрудников ГИБДД переставил транспортное средство;

- схемой ДТП, составленной со слов пешехода фио;

- заключением эксперта, согласно которому у фио выявлены: закрытый перелом верхушки внутренней лодыжки правой голени без смещения отломков; - гематома и ссадины на задней поверхности правой голени в нижней трети. Данные повреждения в совокупности как имеющие единые условия образования квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Перелом внутренней лодыжки правой голени мог образоваться в результате резкого форсирования движения в правом голеностопном суставе, превышающего нормальные функции, а гематома и ссадина на задней поверхности правой голени от ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета либо при ударе с элементом скольжения о таковой, возможно, в условиях ДТП дата с приложением травматических воздействий в места вышеописанных повреждений;

- протоколом адрес телефон об административном правонарушении, составленного дата надлежащим должностным лицом в отношении водителя фио по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего фио, поскольку фио, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ, поскольку при выполнении маневра водитель не должен создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, в результате чего произвел наезд на пешехода фио, которой причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания, учитываю данные о личности фио, который не ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту работы, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья