Постановление о назначении административного наказания

5-321/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фио адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио А.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

Так, фио дата, в 14.15 ч., управляя а/м Шкода Рапид г.н. НК 912 77, у д. ½ по адрес в адрес совершил наезд на стоящее т/с фио г.н. С адрес 163, после чего, в нарушение ПДД РФ, не выполнил обязанностей в связи с ДТП, участником которого он являлся.

фио А.Б. подтвердил изложенные выше обстоятельства, пояснив, что не почувствовал столкновения, повреждения незначительные.

Суд, выслушав фио, проверив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП телефон, составленного дата надлежащим должностным лицом в отношении водителя фио;

- карточкой учета транспортных средств и параметрами поиска;

- схемой ДТП;

- объяснениями фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что дата она приехала в гости по адресу: адрес, свой автомобиль фио г.н. С адрес 163 она припарковала во дворе, в 15.30 ч.. ей позвонили и сообщили о том, что во двор заезжала а/м Такси Яндекс г.н. НК 912 77 и совершила столкновение с ее припаркованным автомобилем, нанеся повреждения;

- результатами поиска;

- путевым листом водителя фио;

- видеофиксацией ДТП;

- актом осмотра транспортных средств, согласно которому на а/м Шкода Рапид г.н. НК 912 77 имеет повреждения в виде потертости правого фонаря; фотоиллюстрацией к нему.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия водителя фио не были направлены на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежания привлечения к административной и иной ответственности, а поэтому подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности фио, который ранее к административной ответственности не привлекался, в совершенном правонарушении признался, имеет на иждивении двоих малолетних детей, и считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья