Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Арнаут Д.Ю. Дело № 10-6870

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Балашова Д.Н.,

при секретаре Шалгиновой М.В.,

с участием:

прокурора Шнахова В.К.,

осужденного Сиярова Н.Э.,

защитника – адвоката Рудакова А.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Сиярова Н.Э. и его адвоката Зокирджанова Х.Р.

на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2018 года, которым

Сияров Н.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей – с 06 января 2018 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сияров признан виновным в грабеже, то есть открытом хищение чужого имущества,

а именно в том, что он в г. Москве 02 января 2018 года открыто похитил принадлежащее ООО "***" имущество стоимостью 940,31 рублей.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный Сияров и адвокат Зокирджанов считают приговор чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел данные о личности осужденного, смягчающие вину обстоятельства, признание вины, наличие заболеваний, возмещение ущерба, способствование раскрытию преступления. Осужденный просит применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и смягчить назначенное наказание, адвокат просит приговор отменить, прекратить производство по делу в связи с деятельным раскаянием Сиярова.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Сиярова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание назначено с учетом положений ст. 62 УК РФ, всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, наличие заболеваний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вопреки доводам защиты суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, указанные в жалобах, учел в полной мере данные о личности виновного.

Сведений об активном способствовании Сияровым раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления в материалах дела не имеется.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствия оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 73 и 75 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Суд, руководствуясь требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, при назначении наказания учел обстоятельства преступления, совершенного Сияровым, сведения о его личности, указанные в приговоре, и пришел к обоснованному выводу о необходимости отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, а также применения положений ст. 75 УК РФ не усматривается.

Суд апелляционной инстанции не находит нарушений прав на защиту осужденного, а также существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2018 года в отношении Сиярова Н.Э. – оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий