Приговор

Дело № 1-139/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва 14 марта 2018 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре Нистратове И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Зимина В.В.,

подсудимого Сиярова Навруза Эраджшоевича,

защитника - адвоката Зокирджанова Х.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сиярова Навруза Эраджшоевича, * года рождения, уроженца района *, гражданина *, зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, *, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сияров Н.Э. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

он, 02 января 2018 года, примерно в 11 час. 29 мин., находясь в помещении магазина ООО «*», расположенного в Торговом центре «Речной» по адресу: г.Москва, *, и имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял выставленную для продажи мужскую куртку черно-синего цвета марки «Мейл Джакет» артикул MJ6R5Y69S размером S46-48 стоимостью 940 рублей 31 копейка по закупочной стоимости без учета НДС за 1 шт., принадлежащую ООО «», после чего желая ее похитить, одел указанную куртку на себя, а для того, чтобы его действия не были обнаружены сотрудниками магазина, поверх похищенной куртки одел свою куртку и направился к выходу из магазина, минуя контрольно-кассовую зону, не производя оплату за вышеуказанный товар. В тот момент, когда его действия были обнаружены сотрудником магазина Черновым А.Н., остановившим Сиярова Н.Э., и попросившего его расстегнуть куртку и вернуть похищенное, Сияров Н.Э., осознавая, что его действия перестали быть тайными, с целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя открыто, игнорируя неоднократные требования сотрудника магазина вернуть похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «» имущественный ущерб на сумму 940 рублей 31 копейку.

Подсудимый Сияров Н.Э., при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Сияров Н.Э. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает четырех лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение Сиярова Н.Э. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Сиярова Н.Э. по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении подсудимому Сиярову Н.Э. наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний, а также данные о личности Сиярова Н.Э. и его возраст, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, признавая все эти обстоятельства смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и считает, что исправление Сиярова Н.Э. возможно только в условиях связанных с его изоляцией от общества. Достаточных оснований для применения к Сиярову Н.Э. положений ст.ст. 64, 73 и 75 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию преступления на менее тяжкую и считает необходимым направить Сиярова Н.Э. отбывать наказание в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сиярова Навруза Эраджшоевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сиярову Н.Э. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Сиярову Н.Э. по настоящему приговору исчислять с 14 марта 2018 года, включив в срок отбывания наказания время нахождения Сиярова Н.Э. под стражей с 06 января до 14 марта 2018 года.

Вещественное доказательство – СД-диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: