Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районный суд адрес фио, при подготовке к рассмотрению административного материала по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административный правонарушениях в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

фио привлекается к административной ответственности ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении фио поступило для рассмотрения по существу в Головинский районный суд адрес и было возвращено для устранения недостатков дата.

дата дело об административном правонарушении в отношении фио повторно поступило для рассмотрения по существу в Головинский районный суд адрес

Изучив материалы административного дела, считаю, что оно подлежит возврату в административный орган составивший протокол по следующим основаниям.

В соответствии с ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из протокола об административном правонарушении следует, что дата в время по адресу: адрес водитель фио управляя транспортным средством марка автомобиля г.р.з. Т адрес 190 совершил наезд на пешехода фио, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6 ПДД РФ скрылся.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №5 от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что фио свою вину в правонарушении отрицает (л.д.38-40). Очевидцы ДТП Мекдиев и Подшивалов номер транспортного средства не указывают (л.д.25,26-30).

Повторно об обстоятельствах произошедшего ДТП Мекдиев и Подшивалов должностным лицом, проводившим административное расследование не опрашивались, осуществление звонков свидетелям и последующая их неявка, не свидетельствует о принятии должностным лицом исчерпывающих мер, предусмотренных КоАП РФ, для обеспечения их явки.

Также в материалах дела на диске имеется видеозапись (л.д.68), которая отображена в перевернутом виде, номер транспортного средства на которой отсутствует.

Вопреки рапорта инспектора фио по сведениям из базы данных «Проезды» за 2.12.2017 года в период времени с время до время имеются сведения о других транспортных средствах проезжавших по адресам: адрес и адрес.

Таким образом, административное расследование должностным лицом инспектором фио не было проведено в полном объеме, а дело необоснованно направлено Головинский районный суд адрес.

Указанные нарушения закона невозможно устранить при рассмотрении административного дела, в связи оно подлежит возврату в орган, должностному лицу, которое составило протокол.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административный правонарушениях в отношении фио возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес.

Судья: