Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-485/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство фио о восстановлении попущенного срока на подачу жалобы на постановление от дата № 0355431010117080300019433 контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 адрес Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении собственника транспортного средства фио, 28.01 Л965 года рождения, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от дата № 0355431010117080300019433 контролера отдела оформления и учета нарушений ЕКУ «АМПП» фио собственник транспортного средства - фио была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

дата в Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио на данное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, мотивированное тем, указанного выше постановления заявитель не получала и о вынесенном постановлении узнала после истечения сроков на обжалование.

фио в судебном заседании доводы ходатайства поддержала, пояснив, что о штрафе узнала только после получения извещения о составлении протокола по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, считаю ходатайство о восстановление пропущенного срока не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Обжалуемое постановление было своевременно направлено лицу, привлекаемому к административной ответственности по адресу его регистрации, и возвращено должностному лицу по истечении срока хранения, в связи с чем. указанное постановление вступило в законную силу дата. При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что неполучение фио постановления от дата по месту своей регистрации, не может являться уважительной причиной, и при отсутствии других уважительных причин столь позднего обращения фио в суд, считаю, что срок обжалования пропущен не по уважительной причине и восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении попущенного срока на подачу жалобы на постановление от дата № 0355431010117080300019433 контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.