Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-490\18

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес 18810177171026212727 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма за то, что дата в 09.04 часов, по адресу: МКАД, 76 км., от адрес, внутреннее кольцо, адрес, водитель автомобиля марки марка автомобиля гос. рег. знак с максимальной разрешенной массой более 12 тонн, собственником которого является фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, в нарушение требований п. 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел въезд в часть города, ограниченную пределами адрес. Правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, фиоВ просил об его отмене, ссылаясь на то, что на момент вменяемого ему в вину административного правонарушения у него имелся пропуск на въезд и передвижение указанного транспортного средства по МКАД (адрес) сроком действия с дата по дата.

Будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, фио в суд не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, и суд данное ходатайство удовлетворил.

Изучив материалы жалобы, нахожу постановление указанного должностного лица подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению – за отсутствием состава административного правонарушения, в связи с тем, что на момент вменяемого фио в вину административного правонарушения на въезд и передвижение по МКАД принадлежащего ему на праве собственности указанного грузового транспортного средства имелся пропуск.

В соответствии с п.4.9 Постановления Правительства адрес от дата № 379-ПП «Об ограничении движения грузового автотранспорта в адрес» движение грузового автотранспорта в зонах, указанных в пунктах 1-3 настоящего постановления, допускается при наличии внесенных в установленном порядке сведений о нем в Реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового транспорта в зонах ограничения его движения в адрес.

Проверив наличие пропуска на въезд и передвижение по МКАД автомобиля марки марка автомобиля на официальном сайте ГИБДД, суд убедился, что сведения о данном транспортном средстве были внесены в Реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового транспорта в зонах ограничения его движения в адрес, и на него был надлежаще оформлен пропуск БА телефон, действительный с дата по дата.

Таким образом, в действиях фио состав правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствовал.

Отменяя постановление, считаю необходимым прекратить производство по делу за отсутствием в действиях фио состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 и 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177171026212727 от 26.10.2017года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении фио ОТМЕНИТЬ и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении фио на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП ПРЕКРАТИТЬ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения заявителю копии решения.

Судья