Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1534/18 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства и по самостоятельным требованиям третьего лица фио к фио и Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства её дяди фио Исковые требования мотивированы тем, что дата умер дядя истца фио, который при жизни дата составил завещание, удостоверенное нотариусом фио В установленный законом шестимесячный срок истец не приняла наследство по уважительным причинам, так как постоянно проживает в США и с дата по дата не была в российской Федерации, поскольку ухаживала за больным супругом. О смерти своего дяди узнала от родственников. В связи с тем, что не могла оставить больного мужа на похоронах своего дяди фио истец не присутствовала. Завещание на её имя обнаружили родственники, когда разбирали документы скончавшегося фио Они же известили истца о существовании завещания, по которому истец наследует все имущество дяди. Имеются ли иные лица, которые являются наследниками по закону фио истцу неизвестно. Истец считает, что отсутствие осведомленности о смерти наследодателя и о наличии завещания, а также постоянное проживание за пределами российской Федерации является уважительной причиной, шестимесячный срок отпадения причин пропуска срока принятия наследства не истек.

Не согласившись с иском третье лицо фио предъявил самостоятельные требования относительно предмета спора, в котором просил установить факт принятия наследства фио после смерти фио, умершего дата в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на имущество, расположенное по адресу: адрес, после смерти фио, умершего дата. Требования третьего лица мотивированы тем, что дата умер его отец фио , с которым у фио были хорошие отношения и которого он навещал каждые выходные. После смерти отца фио занимался его похоронами, с момента смерти отца оплачивал и оплачивает по настоящее время коммунальные платежи, которые начисляются на квартиру, в которой ранее был зарегистрирован отец. В установленный законом шестимесячный срок фио обратился к нотариусу адрес фио, которая открыла наследственное дело к имуществу фио и сообщила фио о наличии завещания в пользу другого лица. Так как фио без уважительных причин в установленный срок не обратилась за открытием наследства, просит признать факт принятия им наследства и признать за ним в порядке наследования право собственности на квартиру.

Представитель истца фио по доверенности и ордеру фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, против удовлетворения требований фио возражал, так как имеется наследник по завещанию.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения иска фио возражала, указав на отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного срока для принятия наследства.

Третье лицо, заявившее самостоятельные требования, фио в судебном заседании требования о признании факта принятия им наследства и признании за ним права собственности на квартиру поддержал по тем основаниям, что истец не представила доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Суд, выслушав стороны, третье лицо с самостоятельными требованиями, проверив материалы дела, считает иск фио подлежащим отклонению, самостоятельные требования третьего лица фио подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства , суд может этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - и настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч.2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по .

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон, третьего лица с самостоятельными требованиями и материалов дела, дата умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти ( копия, л.д.12). Со смертью фио открылось наследство, в состав которого входит квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН ( л.д.36-39).

дата по заявлению фио в делах нотариуса фио открыто наследственное дело к имуществу фио, умершего дата ( л.д.41-52). В заявлении фио о принятии наследства, указано, что он является сыном фио и единственным наследником по закону, что подтверждается свидетельством о рождении ( копия , л.д. 73,73об) .

Из материалов наследственного дела следует, что дата нотариус фио в ответ на запрос о розыске завещаний представила завещание от дата, составленное фио в пользу фио, которое не отменялось и не изменялось ( л.д.45,46).

дата нотариусом фио в адрес фио направлено сообщение об открытии наследственного дела к имуществу фио с предложением в срок до дата, включительно, подать заявление о принятии наследства ( л.д.50).

Таким образом судом установлено, что фио является наследником имущества фио по завещанию, не принявшим наследство в установленный законом срок.

Настаивая на иске представитель фио в судебном заседании пояснил, что истица постоянно проживает в США, с дата по дата в Российской Федерации не была и что в США у неё проживает семья- больной муж и ребенок. Указанные обстоятельства в судебном заседании не ставились под сомнение участвующими в деле лицами и подтверждаются представленными истцом свидетельством о браке с фио ( л.д.95), историей болезни фио ( л.д.102-109), историей болезни фио ( л.д.110-112).

Из пояснений истца фио в судебном заседании дата следует, что её отец фио и фио являются родными братьями. В дата истица уехала из страны. дата умер отец истца, на похороны которого она приехать не смогла, так как были серьезны больны её муж и сын. На похороны приехала сестра истца, которая также проживает в Америке. Истица звонила своему дяде фио и объяснила, почему не смогла приехать на похороны. С фио созванивались раз в несколько месяцев. фио говорил, что ему одиноко и истец собиралась к нему приехать, но из-за проблем со здоровьем мужа не смогла этого сделать. дата на день рождения отца истица приехала в Москве к своей маме, которая а начала показывать хранящиеся у неё документы, среди которых фио обнаружила завещание. Истец пояснила, что она не знала о существовании завещания, поэтому пропустила срок для принятия наследства. Когда дядя перестал отвечать на звонки, мать истца написала заявление в полицию. Ей пришел ответ, что фио умер, выпав из окна. У мамы истца были ключи от квартиры фио Мама и сестра истца поехали в квартиру по адресу: адрес, забрали деньги и сестра истца фио передала всю сумму сумма и ключи от квартиры сыну дяди фио, третьему лицу по настоящему делу.

Возражая против удовлетворения иска третье лицо с самостоятельными требованиями фио пояснил, что наследодатель фио является его отцом, с которым у него были хорошие отношения и которого он посещал каждые выходные. фио умер дата в результате несчастного случая, произошедшего дома. О случившемся фио узнал от двоюродной сестры Светланы, которая по телефону сообщила, что отец погиб. Со Светланой встретились у дома фио, где минут через двадцать подошла мать истца фио. Также фио пояснил, что после смерти отца он как и положено сыну принял наследство и по закону и по праву : похоронил отца, 18 месяцев оплачивает коммунальные услуги за его квартиру, летом привел в порядок могилу отца, что подтверждается квитанциями наименование организации об оплате ритуальных услуг ( л.д. 75,76,77), квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: адрес за июню, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, дата, январь, февраль, март, апрель, дата ( л.д.78-87).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что уважительность причин пропуска истцом срока для принятия наследства фио ничем объективно не подтверждена. Так, с учетом конкретных обстоятельств дела незнание о завещании не может быть признано уважительной причиной пропуска срока, поскольку ключи от квартиры наследодателя, где хранилось завещание, были у матери истца, при этом нотариус фио, открывшая наследственное дело к имуществу фио в установленном порядке извещала фио об открытии наследства и предлагала подать заявление о принятии наследства по завещанию, что прямо следует из материалов наследственного дела. Представленные истцом медицинские документы о болезни мужа и несовершеннолетнего ребенка не свидетельствуют о невозможности в установленный законом шестимесячный срок подать заявление нотариусу о принятии наследства, которое может быть подано как лично фио так и уполномоченным ею лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ( ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства .

При таких обстоятельствах, когда истцом не названы и судом не установлены обстоятельства, препятствующие истцу в реализации наследственных прав в установленный законом срок, учитывая, что законом обязанность по доказыванию того обстоятельства, что фио не знала и не могла знать о смерти дяди и существовании завещания, возложена на истца, которая относимые и допустимые доказательства пропуска срока по уважительной причине не представила, суд приходит к убеждению, что предусмотренные ст. 1155 ГК РФ основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют, а потому требования истца о восстановлении срока для принятия наследства являются необоснованными и подлежат отклонению.

Поскольку истцу отказано в восстановлении срока, в соответствии со ст. 1111 ГК РФ имеет место наследование по закону, а потому подлежат удовлетворению требования третьего лица с самостоятельными требованиями фио, который в соответствии со ст. 1153 ГК РФ в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства своего отца фио, в связи с чем признается наследником по закону, принявшим наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ за фио как за наследником, принявшим наследство фио, умершего дата, должно быть признано право собственности на квартиру адрес.

Поскольку отказано в удовлетворении исковых требований фио, в силу ст. 144 ГПК РФ подлежат отмене меры по обеспечению иска фио, принятые определением суда от дата в виде наложения запрета Управлению Росреестра по адрес регистрировать сделки по отчуждению или обременению спорной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства – отказать, самостоятельные требования третьего лица фио – удовлетворить .

Признать в порядке наследования по закону за фио право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записи о праве собственности фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес, и является основанием для внесения в реестр записи о праве собственности фио на указанный объект недвижимости.

Отменить меры по обеспечению иска фио к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, принятые определением Головинского районного суда адрес от дата в виде запрета Управлению Росреестра по адрес регистрировать сделки по отчуждению или обременению квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: