Определение о передаче дела по подсудности

1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1649/18 по иску фио к наименование организации об обязании передать автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации об обязании передать автомобиль, просит обязать ответчика в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ему автомобиль марка автомобиля со следующими характеристиками: ПТС 77 ОО телефон; идентификационный номер (VIN) Ч9631105071378423; г.р.з. А адрес 77; год выпуска 2007; тип ТС легковой седан; категория В; цвет кузова черный; мощность двигателя л.с. (кВт) 130 (95,5); тип двигателя бензиновый на бензине; разрешенная максимальная асса 2 000 кг.; имущество расположено по адресу: адрес, Хомутовский тупик, д.5-7, стр.2. Свои требования истец мотивировал тем, что Протоколом №2 об итогах аукциона по продаже имущества от дата он был признан победителем открытого аукциона по приобретения у наименование организации транспортного средства марка автомобиля. В ходе осмотра транспортного средства истцом было установлено, что автомобиль имеет г.р.з. А адрес 77, сведения о котором содержатся в ТПС 77 ОО телефон. Указанный регистрационный знак присутствовал на автомобиле в день проведения публичных торгов. Как стало известно истцу, указанный автомобиль, после признания его победителем торгов, был снят с регистрационного учета в органах ГИБДД, а регистрационный знак А адрес 77 был оставлен за наименование организации. Указанное обстоятельство нарушает права истца как покупателя транспортного средства. Заявив свое желание принимать участие в аукционе и предлагая более высокую стоимость за приобретаемый автомобиль, он исходил из того, что приобретаемый автомобиль и после передачи автомобиля покупателю сохранит г.р.з. А адрес 77. Общеизвестным является тот факт, что государственные регистрационные знаки с «красивым» сочетанием букв и цифр увеличивают стоимость реализуемого транспортного средства, по сравнению с обычной его ценой. В связи с этим, он полагает, что проведение торгов в отношении автомобиля, имеющего г.р.з. А адрес 77 и последующее снятие транспортного средства с регистрационного учета уже после проведения торгов, является намеренным злоупотреблением правом, допущенным ответчиком с целю введения потребителя в заблуждение: придания реализуемому автомобилю более привлекательных товарных свойств с последующим лишением товара указанных свойств. Полагает, что передача товара без регистрационного знака А адрес 77 должно квалифицироваться как злоупотребление правом и неисполнение ответчиком обязанности передать товар.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился.

Представитель ответчика наименование организации, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, заявил ходатайство о передаче гражданского дела по иску фио к наименование организации об обязании передать автомобиль в Басманный районный суд адрес, поскольку в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, связаны с проведением аукциона по продаже имущества, порядок проведения которого Законом РФ «О защите прав потребителей» не регулируется.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указывая, что автомобиль приобретен истцом для личных нужд, иск подан по месту жительства истца.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно представленным документам, истцом был приобретен спорный автомобиль на аукционе по продаже движимого имущества (транспортного средства), находящегося в оперативном управлении наименование организации.

Таким образом, правоотношения по проведению аукциона по продаже имущества, находящегося в оперативном управлении наименование организации регламентированы специальным законом, соответственно, к ним не может быть применен Закон "О защите прав потребителей", а также правила альтернативной подсудности в части, предоставляющей право предъявления иска о защите прав потребителей по месту жительства истца.

Соответственно, подсудность такого иска должна определяться местом нахождения ответчика.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, адресом места нахождения ответчика является: адрес, что относится к юрисдикции Басманного районного суда адрес.

Таким образом, учитывая, что место нахождения ответчика наименование организации по адресу: адрес, не подпадает под территориальную юрисдикцию Головинского районного суда адрес, дело принято судом к производству с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в Басманный районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску фио к наименование организации об обязании передать автомобиль, передать на рассмотрение в Басманный районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья