Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1753/18 по иску фио к фио, наименование организации о выделении доли в оплате коммунальных платежей,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио, наименование организации о выделении доли в оплате коммунальных платежей удовлетворить.

Выделить доли в оплате жилищных и коммунальных платежей по квартире, расположенной по адресу: адрес фио в размере ½ доли от общего размера платежей, фио в размере ½ доли от общего размера платежей.

Настоящее решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов для ежемесячной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: адрес в размере, установленном настоящим решением суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1753/18 по иску фио к фио, наименование организации о выделении доли в оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио, наименование организации об определении порядка оплаты коммунальных услуг, просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: адрес, между истцом и ответчиком в равных долях пропорционально их долям в праве общей долевой собственности, обязании ГБУ адрес Войковский заключить с фио отдельное соглашение на предоставление услуг и оплату жилого помещения. В обоснование исковых требований ссылалеися на то, что истцу и ответчику в равных долях принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Стороны не могут прийти к соглашению об определении порядка оплаты данного жилого помещения и коммунальных услуг.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик фио не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ГБУ МФЦ адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.  собственники несут бремя содержания принадлежащего им имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с положениями ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как установлено в судебном заседании фио и фио являются собственниками в равных долях, каждый по ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.5), а также ЕЖД (л.д.7).

Организация, выполняющая функции управления домом, в котором расположена квартира, принадлежащая истцу и ответчику – наименование организации.

Как следует из объяснений истца, стороны не могут прийти к соглашению о порядке уплаты стоимости жилищно-коммунальных услуг. Ранее истец обращался в управляющую компанию с заявлением о выдаче ему отдельного платежного документа. Соответствующий отдельный платежный документ ему выдавался. Между тем, после поступления в управляющую компанию возражений ответчика относительно выдачи ему отдельных платежных документов, управляющая компания перестала выдавать соответствующие документы.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями п.1 ст.247 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку стороны в соответствии с принадлежащими им долями в праве собственности обязаны нести бремя расходов по содержанию имущества, а доказательств соглашения об ином порядке несения данных расходов суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио, наименование организации о выделении доли в оплате коммунальных платежей удовлетворить.

Выделить доли в оплате жилищных и коммунальных платежей по квартире, расположенной по адресу: адрес фио в размере ½ доли от общего размера платежей, фио в размере ½ доли от общего размера платежей.

Настоящее решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов для ежемесячной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: адрес в размере, установленном настоящим решением суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: