Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио, представителя истца, действующего по доверенности фио, представителя ответчика, действующей по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, признании договора в части недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд к ответчику наименование организации о признании договора в части недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 04/2017 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство предоставить юридические услуги: правовой анализ ситуации, составление проекта искового заявления в Зеленоградский районный суд адрес о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и подача в суд, а заказчик обязался указанные услуги оплатить. Истцом по договору уплачено сумма. дата Истец полагает, что услуги оказаны ненадлежащего качества, в связи с чем направила в адрес ответчика претензию, в которой просила вернуть уплаченные по договорам денежные средства и выплатить компенсацию морального вреда, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, истец просит признать п. 8.1 договора недействительным, расторгнуть договор, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, не отрицала, что акт приемки работ был подписан, также пояснила, что была ознакомлена с условиями договора, цена договора с ней была согласована, ответчик оказал ей услуги по консультированию, с его слов была написана информационная записка, а также было составлено исковое заявление в суд, которое она получила на руки. Вместе с тем, пояснила, что считает, что услуга оказана некачественно, поскольку считает, цену договора завышенной, юридическая помощь оказана не в полном объеме, поскольку заявление в суд не было направлено.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, полагал, что цена договора является несоразмерной оказанной услуги, считает, что цена должна быть рассчитана в соответствии с методическими рекомендациями, в связи с чем должна быть уменьшена, считает, что истец не получил полною информацию относительно предоставляемой услуги, считает, что истец была введена в заблуждение. Кроме этого, полагает, что качество услуги не соответствует установленным требованиям.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал и просил в его удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Указал, что принятые ответчиком обязательства исполнены в полном объеме и пояснил, что истец была ознакомлена со всеми условиями договора, цена договора с ней согласовывалась, истец была согласна с качеством услуги, подписала акт приема-передачи.

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком заключен договор № об оказании юридических услуг от дата (л.д.12-13).

В соответствии с п.1.2 договора определен характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, составление проекта искового заявления в Зеленоградский районный суд адрес о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и подача в суд.

Согласно п.3.1 договора размер оплаты за исполнение юридических услуг составляет сумма.

В соответствии с условиями договора истец оплатила по договору денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежными документами от дата и дата в размере сумма и сумма соответственно (л.д.14).

дата истцом в адрес генерального директора организации направлено заявление о назначении юриста по делу, в котором указывается, что с оказанной услугой истец согласна, на возврате денежных средств не настаивает, предоставленными услугами довольна (л.д. 30).

дата между истцом и ответчиком подписан акт об оказании юридических услуг, в соответствии с которым услуги истцу оказаны на сумму сумма, документы получены на руки, претензий к качеству истец не имеет.

Согласно ст.  стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению. Договор может содержать элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст.  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст.  и  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении. Из содержания указанных норм следует, что существенным условием, названным в законе, для данного договора является его предмет.

Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. 

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы (оказании услуги), исполнитель обязан выполнить работу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

В силу ст. 29 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: - безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); - соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); - безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст.  каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений Закона «О защите прав потребителей», именно потребитель должен доказывать наличие недостатка товара (услуги).

Как следует из представленных документов, оказание услуг по договору № истцу было основано на заключении сторонами гражданско-правового договора.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на том, что услуга ответчиком была оказана некачественно, а именно: истец не была ознакомлена с прейскурантом (прайс-листом) на предоставляемые услуги, неграмотно составлено исковое заявление; не проведен правовой анализ ситуации, а также исковое заявление не направлено в суд.

Однако, доказательств того, что истцу при заключении договора не была предоставлена информация о стоимости услуги, исковое заявление составлено юридически неграмотно, не проведен правовой анализ, в суд не представлено.

В ходе судебного заседания установлено, что в рамках договора на оказание юридических услуг ответчиком была проведена юридическая консультация, на основании правового анализа составлена информационная записка, что не отрицалось истцом, составлено исковое заявление, которое передано истцу, что также подтверждается письменными доказательствами по делу.

Довод истца, и представителя истца о том, что услуга оказана не в полном объеме, а именно, в суд не направлено исковое заявление, судом оценивается критически, поскольку как следует из пояснений сторон, а также из представленных письменных доказательств, документы были переданы истцу для направления в суд.

Кроме этого, суд учитывает тот факт, что в соответствии с актом об оказании услуг от дата истец согласилась с тем, что услуги ей предоставлены на сумму равную сумма, в объеме указанном в акте.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доказательств ненадлежащего исполнения договора на оказание юридических услуг со стороны ответчика суду представлено не было. Все услуги, которые были установлены п. 1.2 договора фактически оказаны исполнителем заказчику.

Также, суд не может согласиться с доводом представителя истца, что при заключении договора истцу не была предоставлена полная информация относительно предоставляемой услуги (не предоставлен прайс-лист), поскольку  представленный договор не содержит ссылок на то, что предоставленный прайс –лист является неотъемлемой частью договора, кроме этого данный довод опровергается подписанным договором и актом об оказании юридических услуг, из которых усматривается, что истец была ознакомлена с договором, его условиями, характером услуг, и их стоимостью.

Относимых и допустимых доказательств тому, что достоверная информация об оказываемой услуги, истцу не была предоставлена, не имеется.

В силу Закона "О защите прав потребителей" ответственность продавца и право покупателя отказаться от исполнения договора путем его расторжения возможна в тех случаях, если покупателю продавцом было отказано в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, что следует из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В соответствии с Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную п.п. 1-4 ст.18 или п.1 ст.29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм права усматривается, что предметом доказывания в рамках правоотношений сторон является сам факт отказа продавца в предоставлении возможности незамедлительно получить информацию о товаре (услуге), факт предоставления неполной (недостоверной) информации о товаре (услуге) либо ее непредставления, а также причинно-следственная связь между отсутствием у потребителя какой-либо информации о товаре (услуги) и возникновением его недостатков после передачи потребителю вследствие неправильного использования.

Доказательств не предоставления информации, а также отказа ответчика в предоставлении истцу фио полной информации, не предоставлено.

В соответствии с правилами ст.  заказчику предоставлено право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу данных норм права, причина отказа от договора не имеет значения. Необходимо только, чтобы заказчик оплатил исполнителю фактически понесенные им расходы. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика оплаченной по договору суммы в размере сумма, поскольку условия договора по оказанию юридических услуг ответчиком исполнены в срок и в объеме, с которыми истец согласился.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора об оказании юридических услуг, подлежит отклонению.

Также суд не находит законных оснований для удовлетворения требований о признании недействительным п. 3.1 договора № 04/2017 об оказании юридических услуг, заключенного дата между истцом и ответчиком, поскольку доказательств того, что истец была введена в заблуждение относительно заключаемого договора суду не представлено.

Заключая договор об оказании юридических услуг, истец фио была ознакомлена с его условиями, о чем свидетельствует её подпись на договоре, могла благоразумно оценить объем предоставленной услуги, должна была проявлять осмотрительность.

Кроме этого, суд не может согласиться с доводом ответчика, что при оценке стоимости предоставляемых юридических услуг и снижения их стоимости, суд должен руководствовать Методическими рекомендациями по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям, утвержденными Советом адвокатской палаты адрес от дата №, поскольку указанный документ не является нормативным правовым актом, обязательным для применения, и носит рекомендательный характер.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца о признании договора недействительным в части, расторжении договора, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, уплате неустойки, денежной суммы за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. -, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований фио к наименование организации о защите прав потребителя, признании договора в части недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: