Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-0306/2018 | Головинский районный суд

Герб РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

 

адрес дата

 

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, работающего монтажником в наименование организации, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата, в время, у д. 14 корп.2 по адрес в адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком У 559 ХТ/190, совершил ДТП с припаркованными автомобилями Фолькваген Тигуан с государственным регистрационным знаком О 815 ММ/99, повредив на нем крышку багажника, после чего, в нарушение п. 2.6.1 и 2.5 ПДД РФ, покинул место дорожно-транспортного происшествия.

 

фио вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что намерений скрыться с места аварии у него не было. После ДТП он оставил свой номер телефона на стекле поврежденного автомобиля, после чего уехал по служебным делам. дата при составлении протокола об административном правонарушении в ГИБДД им и вторым участником аварии было оформлено извещение о ДТП от дата.

Изучив представленный материал и выслушав фио, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными доказательствами:

· протоколом об административном правонарушении, согласно которого фио привлекается к административной ответственности, за оставление места ДТП участником которого он является;

· схемой места ДТП произошедшего дата, в время, у д. 14 корп.2 по адрес в адрес, где водитель фио, управляя автомобилем марки автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком У 559 ХТ/190, совершил ДТП с припаркованными автомобилями Фолькваген Тигуан с государственным регистрационным знаком О 815 ММ/99, повредив на нем крышку багажника, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия;

· объяснениями фио, данными в судебном заседании, согласно которым дата она узнала от очевидца ДТП, что ее автомобиль Фолькваген Тигуан был поврежден автомобилем Газель с регистрационным знаком У 559 ХТ/190, водитель которого уехал с места ДТП. Далее она обратилась в ГИБДД, где оформили аварию. Никаких записок с телефонными номерами водителя, который повредил ее автомобиль, она не видела и дата, по совету сотрудника ГИБДД, они с фио оформили извещение о ДТП;

· письменными объяснениями свидетеля фио с фотографией автомобиля, из которых следует, что дата он стал свидетелем того как водитель, управляя автомобилем марки автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком У 559 ХТ/190, совершил ДТП с припаркованными автомобилями Фолькваген Тигуан с государственным регистрационным знаком О 815 ММ/99, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия

Таким образом, прихожу к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его показаний, также доказана материалами дела и показаниями свидетеля фио и потерпевшей фио, из которых следует, что фио было известно, что он является участником ДТП. Водителем фио, несмотря на очевидность своего участия в дорожно-транспортном происшествии, были умышленно полностью проигнорированы требования, предусмотренные ст. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, а поэтому в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении фио наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, данные о личности виновного, который положительно характеризуется по месту работы, что является обстоятельством, смягчающим наказание, единожды привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и штраф им был своевременно оплачен, считаю необходимым назначить ему минимальное наказание.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии со ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок наказания фио исчислять с момента сдачи водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

 

Судья:

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск