Решение
Дело № 02-1752/2018 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1752/18 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере сумма, по процентам в размере сумма, по пени в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1752/18 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
наименование организации в лице представителя по доверенности фио, обратилось в суд с иском к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит о солидарном взыскании с ответчиков денежной суммы в размере сумма в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения суда в том числе: сумма – основной долг; сумма – задолженность по процентам; сумма – задолженность по пени, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что дата между фио и ПКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» был заключен кредитный договор № 00-075/ВКИ-07, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма сроком на 122 месяца по ставке 12 % годовых на приобретение в общую совместную собственность трехкомнатной квартиры площадью 91,9 кв.м., расположенной по адресу: адрес. В соответствии с условиями договора заемщик обязался осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи в сумме сумма. Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является поручительство фио по договору поручительства № 077/075-07 от дата. На основании договора уступки прав требования № 2, заключенного между наименование организации и наименование организации права по кредитному договору и договору поручительства от дата переданы истцу. В связи с досрочным погашением кредита с дата аннуитетный платеж уменьшился и составил сумма. С дата заемщик фио производит оплату по кредитному договору не полностью, что привело к образованию задолженности по кредиту. В адрес ответчиков было направлено претензионное письмо о погашении просроченной задолженности, между тем, соответствующее требования банка ответчиками не исполнено.
Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила об их удовлетворении.
Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со , Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ у
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как установлено судом, дата между фио и ПКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» был заключен кредитный договор № 00-075/ВКИ-07, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма сроком на 122 месяца по ставке 12 % годовых на приобретение в общую совместную собственность трехкомнатной квартиры площадью 91,9 кв.м., расположенной по адресу: адрес. В соответствии с условиями договора заемщик обязался осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи в сумме сумма. Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является поручительство фио по договору поручительства № 077/075-07 от дата. На основании договора уступки прав требования № 2, заключенного между наименование организации и наименование организации права по кредитному договору и договору поручительства от дата переданы истцу. В связи с досрочным погашением кредита с дата аннуитетный платеж уменьшился и составил сумма.
Как пояснила в ходе судебного разбирательства представитель истца с дата заемщик фио производит оплату по кредитному договору не полностью, что привело к образованию задолженности по кредиту. В адрес ответчиков было направлено претензионное письмо о погашении просроченной задолженности, между тем, соответствующее требования банка ответчиками не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дата размер задолженности фио перед Банком составляет сумма, в том числе: сумма – основной долг; сумма – задолженность по процентам; сумма – задолженность по пени. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиками не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков фио, фио задолженности по кредитному договору в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг; сумма – задолженность по процентам; сумма – задолженность по пени, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также с ответчиков в пользу истца, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере сумма, по процентам в размере сумма, по пени в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья