Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием защитников фио, фио, адвоката фио,

Рассмотрев дело в отношении фио, родившегося дата в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в время управляя автомобилем марка автомобиля гос. рег. знак. по адресу: адрес нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ перед разворотом заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части предназначенной для движения в данном направлении, создал опасность для движения в результате с ним совершил столкновение движущийся в попутном направлении автомашиной ...под управлением водителя фио В результате ДТП пассажиру автомашины марка автомобиля гос. рег. знак. ... фио был причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта № 563м/693).

Опрошенный в ходе рассмотрения дела дата фио показал, что, совершая поворот налево для разворота, при этом включив соответствующий сигнал поворота, он почувствовал удар в левую заднюю часть автомобиля, автомобилем Форд, управляемым фио Полагает, что нарушения, указанного в протоколе об АП, предусмотренного п.8.5 ПДД, он не совершал, поскольку двигался и попытался совершить разворот в одной полосе, нарушителем явился фио, не соблюдавший скоростного режима и безопасного расстояния до двигавшейся впереди управляемой им, фио, автомашины. Он и его защитники просили дело в отношении него за отсутствием состава административного правонарушения прекратить.

Потерпевший фио в ходе рассмотрения дела дата об обстоятельствах своего и фио участия и участия в ДТП водителя фио дал показания, аналогичные показаниям фио Вызванные для рассмотрения дела после его отложения фио и фио в суд не явились, и суд принял решение о рассмотрении дела без их участия.

В ходе административного расследования фио пояснял, что, дата, примерно в 15.30 часов, управляя автомашиной марка автомобиля гос. рег. знак. ..., он следовал по 2-му адрес в сторону 1 адрес по крайней левой полосе с пассажиром фио в салоне, заблаговременно включив левый указатель поворота, он снизил скорость, начал разворачиваться в месте, где имеется разрыв двойной сплошной линии дорожной разметки и получил удар в левое заднее крыло своей автомашины от автомашины Форд, которая двигалась за его, фио, автомашиной в попутном направлении.

В ходе административного расследования потерпевший фио показал, что дата, примерно в 15.30 часов он находился на переднем пассажирском сиденье в автомашине марка автомобиля гос. рег. знак. ... под управлением фио, они следовал по 2-му адрес в сторону 1 адрес, заблаговременно включив левый указатель поворота, фио подъехал к разрыву, где разворот разрешен, начал поворачивать налево, когда неожиданно произошел удар в левое заднее крыло автомашины, выяснилось, что с ними столкнулась автомашина Форд, которая двигалась за ними в попутном направлении. В результате столкновения он, фио, получил телесные повреждения.

Однако, виновность фио в указанном административном правонарушении подтверждается:

- показаниями свидетеля фио данными им в ходе судебного разбирательства дела о том, что, управляя автомашиной ..., он двигался в одной полосе, не меняя направления движения, следом за автомашиной, управляемой фио, когда та, включив сигнал правого поворота, стала смещаться вправо, после чего, резко стала поворачивать влево. Введенный в заблуждение первоначальным маневром автомашины, он, фио, продолжал прямое движение, стал тормозить только при возникновении опасности в виде поворачивавшей влево автомашины под управлением фио, однако, столкновения с ней избежать не смог.

-протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемой к нему, подтверждающими факт ДТП и расположение автомашин, соответствующие показаниям фио и фио,

-видеозаписью видеокамеры, установленной напротив места ДТП, подтверждающей показания фио и опровергающей показания фио и фио, из которой видно, что автомашина, похожая на управляемую фио с включением сигнала правого поворота осуществляет этот поворот в разрешенный проезд, смещаясь при этом вправо, после чего, резко поворачивает влево и только в момент поворота переключает сигнал поворота, при этом перекрывая левую часть полосы движения, а автомашина, похожая на автомашину под управлением фио, свободно движется по этой же части полосы мимо автомашины черного цвета, находящейся справа, автомашина, похожая на автомашину фио на большой скорости наезжает на левую часть автомашины, похожей на автомашину под управлением фио,

-протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении фио, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП,

- заключением эксперта № 563м/693, из которого следует, что в результате ДТП фио причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны верхнего века левого глаза, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью,

- заключением эксперта № 564м/542, из которого следует, что в результате ДТП фио были причинены закрытый оскольчатый перелом тела левой лопатки со смещением отломков, множественные ссадины в области правой и левой кисти, которые повлекли за собой, расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью,

Согласно п.1.3 ПДД РФ, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.1.5 ПДД РФ, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Требования перечисленных пунктов правил дорожного движения водитель автомашины фио не учел и не выполнил, создал опасность для движения, вследствие чего водитель движущейся в попутном направлении автомашины ...фио совершил столкновение с ней. В результате ДТП пассажиру автомашины марка автомобиля гос. рег. знак. ... фио был причинен легкий вред здоровью.

Поэтому суд квалифицирует действия фио как нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Назначая ему наказание, суд учитывает обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, однако, учитывает мнение потерпевшего фио, согласившегося на прекращение дела, то, что в результате указанного ДТП серьезно пострадал и сам фио, и суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья