Постановление о назначении административного наказания

2

Дело № 5-283/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

резолютивная часть постановления оглашена дата,

мотивированное постановление вынесено дата.

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, дата гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

дата в время фио управляя транспортным средством фио государственный номер М 095 РР 77 по адресу: адрес, нарушил п.1.3,1.5,8.1,14.1 ПДД РФ не предоставил преимущества в движении пешеходу фио, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП фио был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании фио пояснил, что вину признает полностью.

Защитник фио – фио просил суд не лишать фио права управления транспортными средствами, учесть, что потерпевшая перебегала пешеходный переход, а также учесть, что фио является водителем, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать-инвалида.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей фиоМ.-Гурьянова Н.А., пояснила, что подтверждает объяснения данные ею в ходе административного расследования, просила суд назначить фио максимальное наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а также учесть, что фио должен был остановиться перед приближением пешехода, до настоящего времени никакой помощи фио потерпевшей не оказал.

Суд, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, а именно

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного фио административного правонарушения приведенные выше;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и справкой о дорожно-транспортном происшествии дата, произошедшему по адресу: адрес, с кратким описанием существа правонарушения, информацией о транспортном средстве, участвующем в ДТП, сведениях о водителе и потерпевшей;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от дата, на которой указано место ДТП, а также расположение транспортного средства на проезжей части;

- письменными объяснения свидетеля фио от дата о том, что на адрес перед пешеходным переходом она поравнялась с девушкой. Увидев, что едет машина, остановилась и пропустила машину, девушка побежала, через пешеходный переход и ее сбила машина;

- письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей фио о том, что дата примерно в время ей позвонила ее дочь фио и пояснила, что на адрес Лисицина на нее совершила наезд машина. Приехав на место ДТП она (фио) увидела стоявшую на пешеходном переходе машину фио, которая совершила наезд на ее дочь. В дальнейшем от фио узнала, что последняя переходила дорогу в спокойном темпе по пешеходному переходу и когда заканчивала переходить вторую половину дороги, то услышала визг колес, машина стоявшая справа резко начала движение и совершила на нее наезд;

- заключением эксперта №98м/18/171, согласно которому у фио зафиксированы телесные повреждения, которые могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии и по признаку расстройства здоровья, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В соответствие с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Данные требования ПДД РФ, а равно требования п. 1.3, 1.5,8.1 ПДД РФ, фио выполнены не были и в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении фио наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, в результате которого пострадал человек, а также данные о личности виновного, который вину признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка и нетрудоспособных родственников, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством отягчающим наказание, и назначает наказание, в целях предупреждения совершения фио новых правонарушений, в виде лишения управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему в виде лишение права управления транспортными средствами на срок дата 10 месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: