Решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании

административное дело № 2а-83/18

по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по адрес к фио о взыскании задолженности по пени по земельному налогу и по встречному административному иску фио к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по адрес о признании незаконным бездействие МИФНС России № 9 по адрес в непризнании безнадежными ко взысканию и не списании недоимки по земельному налогу, образовавшейся до дата, а также пени, об обязании административного ответчика признать безнадежными ко взысканию и списать недоимку по земельному налогу, образовавшуюся до дата, а также пени,

Руководствуясь ст. 174 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по адрес к фио о взыскании задолженности по пени по земельному налогу – удовлетворить частично.

Взыскать с фио (место жительства: адрес) задолженность по пени по земельному налогу в размере сумма

Взыскать с фио госпошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма

В удовлетворении встречного административного иска фио к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по адрес о признании незаконным бездействие МИФНС России № 9 по адрес в непризнании безнадежными ко взысканию и не списании недоимки по земельному налогу, образовавшейся до дата, а также пени, об обязании административного ответчика признать безнадежными ко взысканию и списать недоимку по земельному налогу, образовавшуюся до дата, а также пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании

административное дело № 2а-83/18

по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по адрес к фио о взыскании задолженности по пени по земельному налогу и по встречному административному иску фио к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по адрес о признании незаконным бездействие МИФНС России № 9 по адрес в непризнании безнадежными ко взысканию и не списании недоимки по земельному налогу, образовавшейся до дата, а также пени, об обязании административного ответчика признать безнадежными ко взысканию и списать недоимку по земельному налогу, образовавшуюся до дата, а также пени,

У С Т А Н О В И Л

Межрайонная ИФНС России № 9 по адрес в лице начальника Инспекции фио обратилась в суд с административным иском к фио о взыскании пени по земельному налогу в сумме сумма, мотивируя тем, что фио является собственником земельных участков по адресу: адрес, кадастровые номера 18:08:34001:1565, 18:08:34001:1564, 18:08:34001:1653, 18:08:34001:1563, 18:08:34001:1562, 18:08:34001:1561, 18:08:34001:1560, 18:08:телефон:3121, 18:08:телефон:3853, 18:08:телефон:3858, 18:08:телефон:3852. Налоговым органом был начислен земельный налог за 2012,2013,дата и в сроки, установленные ст. 52 НК РФ, ответчику были направлены налоговые уведомления об уплате налога заказными письмами. Ответчик обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнил и в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ей было направлено требование № 3063. В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму задолженности были начислены пени, размер которых составляет сумма

Административный ответчик в лице своего представителя по доверенности фио предъявила встречный административный иск о признании незаконным бездействие МИФНС России № 9 по адрес в непризнании безнадежными ко взысканию и не списании недоимки по земельному налогу, образовавшейся до дата, а также пени, об обязании административного ответчика признать безнадежными ко взысканию и списать недоимку по земельному налогу, образовавшуюся до дата, а также пени, указывая, что при расчете задолженности по земельному налогу административным истцом не применены положения ч. 1 ст. 12 ФЗ от дата № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую ГК РФ и отдельные законодательные акты РФ», вступившего в силу дата, которыми установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшейся у физических лиц по состоянию на дата, а также задолженность по пеням.

Представитель административного истца о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика по доверенности фио о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие административного ответчика.

Представитель заинтересованного лица УФНС России по адрес о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, огласив административное исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования МИФНС России № 9 по адрес подлежащими частичному удовлетворению, а встречные административные требования фио подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно Земельного кодекса РФ формами платы за использование земли являются земельный налог. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно действовавшей в указанный период редакции НК РФ исполнение обязанности по уплате земельного налога должно было быть произведено налогоплательщиком в срок не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу и п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ налоговая база земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения и определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на дата года, являющегося налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год.

Плательщики земельного налога устанавливаются Налоговым РФ, ими признаются, в том числе физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности .

Как установлено судом, фио является собственником земельных участков по адресу: адрес, кадастровые номера 18:08:34001:1565, 18:08:34001:1564, 18:08:34001:1653, 18:08:34001:1563, 18:08:34001:1562, 18:08:34001:1561, 18:08:34001:1560, 18:08:телефон:3121, 18:08:телефон:3853, 18:08:телефон:3858, 18:08:телефон:3852. Налоговым органом был начислен земельный налог за 2012,2013,дата и в сроки, установленные ст. 52 НК РФ, ответчику были направлены налоговые уведомления об уплате налога заказными письмами. Ответчик обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнил и в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ей было направлено требование № 3063. В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму задолженности были начислены пени, размер которых составляет сумма

Поскольку административный ответчик не исполняет возложенную на неё законом обязанность по оплате обязательных платежей, в силу вышеуказанных норм материального права с неё подлежат взысканию пени, начисленные согласно ст. 75 НК РФ. Определяя размер подлежащей взысканию суммы пени, суд исходя из ответа МИФНС России № 9 по адрес на судебный запрос, согласно которому по состоянию на дата сумма задолженности по пени составляет сумма, приходит к выводу о взыскании данной суммы с административного ответчика, при этом суд полностью соглашается с расчетом пени, представленным истцом, который стороной административного ответчика не оспорен.

В удовлетворении встречного административного иска, суд считает необходимым отказать, поскольку согласно представленным МИФНС России № 9 по адрес сведениям, в соответствии с требованиями ст. 12 ФЗ от дата № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую ГК РФ и отдельные законодательные акты РФ», дата произведено списание задолженности фио по земельному налогу в сумме сумма, а также по пени на сумму сумма Оснований не доверять представленным сведениям у суда не имеется.

Также в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с фио подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в сумме сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по адрес к фио о взыскании задолженности по пени по земельному налогу – удовлетворить частично.

Взыскать с фио (место жительства: адрес) задолженность по пени по земельному налогу в размере сумма

Взыскать с фио госпошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма

В удовлетворении встречного административного иска фио к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по адрес о признании незаконным бездействие МИФНС России № 9 по адрес в непризнании безнадежными ко взысканию и не списании недоимки по земельному налогу, образовавшейся до дата, а также пени, об обязании административного ответчика признать безнадежными ко взысканию и списать недоимку по земельному налогу, образовавшуюся до дата, а также пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья