Определение об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, защитника-адвоката фио, представителя администрации ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес фио,

осужденного фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, ранее не судимого,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства адвоката фио и осужденного фио об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного последнего по приговору Хамовнического районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

приговором Хамовнического районного суда адрес от дата фио был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с дата, окончание срока – дата.

В Головинский районный суд адрес поступили ходатайства адвоката фио и осужденного фио об условно-досрочном освобождении последнего от наказания, назначенного по приговору Хамовнического районного суда адрес от дата, мотивированные тем, что фио в период отбывания наказания он положительно себя зарекомендовал, в содеянном раскаялся, занимается спортом, принимает активное участие в жизни исправительного учреждения, взысканий не имеет, в случае освобождения будет трудоустроен и будет вести законопослушный образ жизни.

Адвокат фио и осужденный фио поддержали заявленные ими ходатайства в полном объеме.

Помощник Головинского межрайонного прокурора адрес фио также просил удовлетворить ходатайства об условно-досрочно освобождении фио от отбывания наказания.

Представитель администрации ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес фио пояснил, что осужденный фио за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайства адвоката фио и осужденного фио об условно-досрочном освобождении последнего подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

фио был осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл более половины назначенного ему срока наказания, имеет поощрения от администрации ФКУ СИЗО №5 УФСИН России по адрес, взысканий не имеет, положительно характеризуется, социально-значимые связи у осужденного не потеряны, суду представлена справка о том, что после освобождения фио будет трудоустроен, имеет многочисленные благодарности и грамоты за участие в спортивных соревнованиях.

При изложенных обстоятельствах, учитывая данные о личности осужденного, его поведение в течение всего периода отбывания наказания, мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что фио для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В целях создания дополнительных условий способствующих исправлению осужденного и дальнейшего формирования у него правопослушного поведения, суд полагает необходимым на период условно-досрочного освобождения возложить на фио дополнительные обязанности связанные с необходимостью трудоустройства; уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными в случае изменения места жительства; необходимостью явки по вызовам в данный орган.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ ч. 2 ст. 79 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить осужденного фио от отбывания наказания, назначенного по приговору Хамовнического районного суда адрес от дата условно-досрочно на 2 месяца 7 дней.

В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ возложить на осужденного фио следующие дополнительные обязанности: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться по вызовам в данный орган.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:

1