Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1505/18

по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с фио денежные средства на общую сумму сумма ссылаясь на то, что фио не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора №1100480028 от дата.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела , дата между наименование организации (ныне наименование организации) и фио заключен кредитный договор №1100480028, согласно которого фио предоставлен кредит в размере сумма сроком до дата и уплатой 24 % годовых, что подтверждается представленными в материалы дела копией расчета задолженности.

Утверждения истца о том, что фио своих обязательств по возврату кредита не исполнил надлежащим образом и его задолженность по кредитному договору №1100480028 от дата по состоянию на дата составила сумма из них: просроченная ссуда сумма, просроченные проценты сумма, проценты по просроченной ссуде сумма, неустойка по ссудному договору сумма, неустойка на просроченную ссуду сумма, подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности (л.д.5-8).

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения договора не представлено, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу ст.ст. 811 и 819 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами и взыскании неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в счет исполнения обязательств по кредитному договору .

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. телефон,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма, а также судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья: