Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1567/18 по иску наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио (ранее фио) о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, просит расторгнуть кредитный договор №АКк 60/2014/01-01/21787 от дата, заключенный между наименование организации и фио; взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере сумма; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, шасси (рама) отсутствует, ПТС – 47 НТ телефон от дата, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере сумма, установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата между наименование организации и фио был заключен Кредитный договор №АКк 60/2014/01-01/21787, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком до дата, под 15% годовых, на приобретение автомобиля. Однако, заемщиком в нарушение условий кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются. С дата заемщик вышел на очередную просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, тем самым нарушил условия кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банком было направлено в его адрес требование о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. В кредитном договоре №АКк 60/2014/01-01/21787 от дата содержится Договор о залоге транспортного средства, заключенный дата между наименование организации и фио в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору. Предметом залога является транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, шасси (рама) отсутствует, ПТС – 47 НТ телефон от дата. Согласно п.7.1.1.2 Условий предоставления кредита, предмет залога по договору залога транспортного средства обеспечивает все обязательства залогодателя по кредитному договору. дата между наименование организации и наименование организации заключен Договор уступки прав требования №26-РК/АМБ, в соответствии с которым все права и обязанности по Кредитному договору №АКк 60/2014/01-01/21787 от дата, заключенному между наименование организации и фио были уступлены наименование организации.

Истец наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика фио, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая, что при заключении Кредитного договора ею было подписано заявление на включение в программу добровольного личного страхования жизни и здоровья от несчастных случаев или болезни по трем видам риска в наименование организации и заключен договор страхования с наименование организации, ей был выдан страховой полис №ФА (Акк60/2014/01-01/21787)А со сроком действия 60 месяцев и оплачен полностью за 60 месяцев в размере сумма до выдачи банком кредита. Одним из страховых событий по договору страхования является постоянная полная утрата общей трудоспособности застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни. Страховая сумма равна сумма. дата Приказом Банка России №ОД3414 у наименование организации отозвана лицензия. Правопреемником наименование организации является наименование организации. Приказом ЦБ РФ от дата №ОД-2205 у наименование организации отозвана лицензия. В связи с условиями договора страхования наступил страховой случай – произошла постоянная полная утрата общей трудоспособности в результате болезни. С дата она находилась в медицинских учреждениях, в связи с заболеванием. С дата она является инвалидом 2-й группы, пенсия по инвалидности назначена в размере сумма. В связи с наступлением страхового случая, наименование организации обязана выплатить ей страховую сумму в размере сумма, за счет которой она сможет выплатить кредит банку. дата состоялось заседание Арбитражного суда адрес на котором суд вынес определение: признать обоснованными требования фио в размере сумма – страхового возмещения к должнику наименование организации и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. После получения решения Арбитражного суда она предлагала переуступить право требования по оплате кредита от фио к наименование организации.

Третьи лица конкурсный управляющий наименование организации, конкурсный управляющий наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, мнения по иску не представили.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор №АКк 60/2014/01-01/21787, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, шасси (рама) отсутствует, ПТС – 47 НТ телефон от дата, с передачей в залог транспортного средства, в размере сумма на срок 60 месяцев до дата включительно, с взиманием за пользование кредитом 15% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в наименование организации №АКк 60/2014/01-01/21787 и ознакомления с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в наименование организации (л.д.20-28, 29-41).

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки, подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете, индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита).

фио была ознакомлена с графиком платежей (л.д.25-26).

Денежные средства по кредиту были перечислены банком на расчетный счет фио

В соответствии с п.5.4.2 условий предоставления кредита Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки (при их возникновении) в порядке и на условиях кредитного договора.

Согласно п.6.1.1 условий предоставления кредита Банк вправе досрочно истребовать задолженность по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п.12 Заявления-Анкеты при ненадлежащем исполнении Заемщиком условий кредитного договора банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору, ответчик фио (ранее фио) ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами систематически не вносит, в связи, с чем образовалась задолженность.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору №АКк 60/2014/01-01/21787 от дата за период с дата по дата (л.д.49-52), согласно которому сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма, в том числе: основной долг сумма; проценты сумма; неустойка сумма

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком фио в суд не представлено.

дата между наименование организации и наименование организации заключен Договор уступки прав требования №26-РК/АМБ, в соответствии с условиями которого наименование организации уступил, а наименование организации принял все права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение №1 к Договору уступки прав требования) (л.д.12-19).

наименование организации в связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.59-61).

дата между наименование организации и фио был заключен Договор страхования, что подтверждается Страховым полисом «ФА (АКк 60/2014/01-01/21787)А, в соответствии с условиями которого страховая премия составила сумма, срок действия договора страхования 60 месяцев; страховая сумма сумма; страховые события: 1. Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или заболевания; 2. Постоянная полная утрата общей трудоспособности застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; 3. Временная утрата общей трудоспособности застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни (л.д.173).

дата фио установлена вторая группа инвалидности, в связи с общим заболеванием (л.д.158-160).

Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда адрес от дата признаны обоснованными требования фио в размере сумма – страхового возмещения к должнику наименование организации и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (л.д.175).

Факт заключения договора страхования и его условия истцом не оспаривались. Доводы о том, что не была предоставлена необходимая информация и право выбора страховой компании при заключении кредитного договора опровергаются условиями договора, из которых не следует обязанность заемщика осуществить страхование в конкретной страховой компании.

В соответствии со ст.430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. Из этого вытекает, что закон допускает наделение третьего лица, в пользу которого заключен договор, правом требования в рамках правоотношений из указанного договора, но не обязанностями по отношению к сторонам такого договора.

Поскольку обращение с требованием о выплате страхового возмещения к страховой компании является правом, а не обязанностью банка, постольку последний своей волей определяет свои действия в пределах определенного субъективным правом возможного поведения.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что наличие договора между фио и наименование организации не освобождает ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика фио задолженности по основному долгу в размере сумма, задолженности по уплате процентов в размере сумма, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащие уплате неустойки на общую сумму сумма, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить сумму неустоек до сумма

Исходя из вышеприведенных положений закона, в связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора №АКк 60/2014/01-01/21787 от дата, подлежащими удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства от дата, в залог банку передано транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, шасси (рама) отсутствует, ПТС – 47 НТ телефон от дата, залоговой стоимостью сумма (п.6 Заявления-анкеты).

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены , удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в , установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено.

Согласно п.2 ст.346 ГК РФ если иное не предусмотрено или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно подп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 3) нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2

В судебном заседании установлено, что ответчиком фио не производились платежи по кредитному договору, допускались просрочки платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, шасси (рама) отсутствует, ПТС – 47 НТ телефон от дата, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.

При рассмотрении вопроса об установлении начальной цены продажи заложенного имущества, суд исходит из залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.6 Заявления-анкеты, а также п.7.1.7.6 Условий предоставления кредита, согласно которому, при реализации предмета залога, начальная продажная цена предмета залога равна 80 процентам от залоговой стоимости предмера залога, в связи с чем, устанавливает начальную продажную цену предмета залога - автомобиля в размере сумма

Также с ответчика фио в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть Кредитный договор №АКк 60/2014/01-01/21787 от дата, заключенный между наименование организации и фио (ранее Хамидоловой) фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму основного долга по кредитному договору в размере сумма, проценты по кредитному договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее фио – автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, шасси (рама) отсутствует, ПТС – 47 НТ телефон от дата, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья