Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес

В составе председательствующего фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1536/18 по иску фио к наименование организации о возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых фио к наименование организации о возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес

В составе председательствующего фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1536/18 по иску фио к наименование организации о возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг юристов в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что дата заключила с наименование организации (подрядчик) договор подряда № 138-00754, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по изготовлению, доставке и установке металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля. Общая стоимость работ по договору составила сумма Указанная услуга была оплачена за счет кредитных средств, предоставленных наименование организации. Между тем, перед заключением договора сотрудники наименование организации убеждали истца в многочисленных преимуществах данных окон, а также в том, что истец оплачивает услуг в рассрочку. Узнав о стоимости услуг и кредитной составляющей от заключения договора истец изначально отказалась, так как сумма была большой. Несмотря на эти доводы ответчик настоял на заключении договора подряда. Представитель наименование организации и наименование организации ввел истца в заблуждение, не пояснил, что последняя подписывает кредитный договор, а не договор о рассрочке платежа. Впоследствии истец обнаружила, что подписала кредитный договор. Для подтверждения банковский операций истцу не была предоставлена квитанция и выписка, договор заключен в отсутствие сотрудника банка, с истца не требовали трудовой договор, справку 2-НДФЛ, пенсионное удостоверение, не удостоверились в платежеспособности клиента. Условия договора подряда № КЗ 00754 не были исполнены наименование организации В адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по кредитному договору. Однако на данное требование поступил ответ, что кредит считается погашенным. В результате произошедших событий истцу была нанесена психическая травма. В результате того, что ее обманным путем заставили подписать кредитный договор и ей придется оплачивать проценты, истцу были причинены моральные страдания.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила об их удовлетворении.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, иск не признала. Представила письменные возражения на исковое заявление. Пояснила, что дата на основании заявления-оферты на получение потребительского кредита № 2806569630 банк представил истцу кредит в размере сумма, сроком на 6 месяцев, под 31,9 % годовых. Банк совершил акцепт оферты, открыл банковский счет № 40817810000974644215,предостасвил истцу кредитные денежные средства. Данные денежные средства были перечислены на счет клиента, открытый согласно условиям кредитного договора, и в качестве оплаты за товар перечислены на счет торговой организации, что соответствует условиям договора. Истцу была предоставлена полная информация о кредите. С условиями кредитного договора истец была ознакомлена. Впоследствии торговая организация вернула денежные средства, перечисленные по кредитному договору, в банк на счет фио Истец обращалась в банк с заявлением. На соответствующее обращение направлен ответ, согласно которому кредитный договор отменен и для получения остатка денежных средств по договору необходимо обратиться в банк. дата остаток денежных средств в размере сумма был возвращен клиенту, что подтверждается платежным поручением. Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о причинении истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между наименование организации и фио на основании заявления оферты на получение потребительского кредита дата был заключен кредитный договор № 2806569530, в рамках которого истец предоставил истцу кредит в размере сумма, сроком на 6 месяцев под 31,9 % годовых. Денежные средства в размере сумма перечислены Банком на счет клиента 40817810000974644215, открытый согласно условиям кредитного договора.

Данные денежные средства в качестве оплаты за товар перечислены в соответствии с адрес договора перечислены на счет торговой организации.

Истец с условиями заключенного договора в форме заявления на получение кредита ознакомилась, с индивидуальными условиями потребительского кредита была согласна, что подтверждено ее личной подписью на указанных документах.

дата истцом произведен платеж по кредитному договору в размере сумма

дата торговой организацией на счет истца, открытый в наименование организации произведен возврат денежных средств в сумме сумма (л.д. 40).

Как следует из искового заявления, истец направила в адрес наименование организации заявление с требованием погасить задолженность по кредитному договору.

Из ответа Банка на обращение истца следует, что кредитный договор отменен. Для получения остатка денежных средств следует обратиться в ближайший офис банка.

Отказывая фио в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из того, что заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор содержит полную информацию о кредите, индивидуальные условия кредитного договора оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона «О потребительском кредите (займе), содержит условия, указанные в п. 9 ст.5 данного федерального закона, до сведения истца доведена информация о полной стоимости кредита в размере 31,741 %, факт ознакомления с указанной информацией, а также согласие на получение кредита в соответствии с индивидуальными условиями, подтверждается подписью истца в соответствующем кредитном договоре.

Учитывая указанные обстоятельства, то, что кредитный договор подписан истцом без каких-либо оговорок или замечаний, оснований полагать, что при его заключении она была введена сотрудником банка, либо каким-либо иным лицом в заблуждение относительно совершаемой сделки, у суда не имеется.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что действия банка по перечислению денежных сумм на счет истца, по последующему перечислению денежных сумм на счет торговой организации, соответствовали условиям кредитного договора, после возврата денежных сумм торговой организацией на счет истца банк сообщил клиенту о возможности получить со счета остаток денежных сумм, основания полагать, что ответчиком были совершены какие-либо нарушения, неправомерные действия, которые повлекли за собой возникновение у истца физических и нравственных страданий, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, а также требований о возмещении судебных издержек, в связи с чем, полагает возможным в удовлетворении заявленных требований отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых фио к наименование организации о возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья