Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1544/18 по иску фио к адрес «ВСК» о взыскании,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику адрес «ВСК» о взыскании, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма; 10 000 расходов на оценку; финансовую санкцию в размере сумма; неустойку на основании п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма; расходы по отправке телеграммы в размере сумма; 25 000 расходов на представительство; штраф в размере 50%; компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы по доверенности в размере сумма. Свои требования истец мотивировал тем, что дата произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. М 007 ОХ 1770, принадлежавшего фио Виновником ДТП признан фио, управлявший автомобилем марка автомобиля, г.р.з. У 908 УС 177. адрес «ВСК» страховое возмещение по обращению истца не произвело.

Дело было назначено к судебному разбирательству на дата в время. Однако истец, представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в этот день не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено на дата в время. Истец извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, вновь не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Представитель ответчика адрес «ВСК», действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третьи лица фио, наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Сведениями о том, что неявка истца, представителя истца, имела место по уважительной причине, суд не располагает, истец, представитель истца, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Таким образом, истец, представитель истца, не явились по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление фио к адрес «ВСК» о взыскании, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в районный суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья