Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1905/18 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма, в остальной части иска – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1905/18 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, просит взыскать с ответчика подлежащие возврату денежные средства в размере сумма, неустойку подлежащую начислению с дата и взысканию в соответствии со ст.ст. 14, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», по состоянию на дата в размере сумма 00коп., указав в решение, что неустойка начисляется до дня удовлетворения ответчиком требования истца о возврате предварительно уплаченной ею суммы денежных средств, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата ею через интернет был сделан заказ на покупку телевизора LG 86UH955V. После выяснения менеджером информации о наличии данного товара и всех деталей поставки на ее электронный адрес было направлено письмо с подтверждением оформления Заказа № 301367 от дата, а также был направлен счет № 1078 от дата от наименование организации на оплату стоимости товара и его доставки на общую сумму сумма дата истцом была произведена предоплата в указанном размере. В соответствии с достигнутой при оформлении заказа договоренностью доставка товара должна была быть осуществлена в течении 3-х дней с момента его полной оплаты, а именно - до дата включительно. В связи с непоступлением товара в вышеуказанный срок истцом по электронной почте в адрес ответчика было направлено письмо от дата об отказе от исполнения договора и возврате ответчиком денежных средств, а также претензия от дата дата в адрес истца по электронной почте поступило письмо от ответчика о перечислении денежных средств на следующей неделе. Вышеуказанная претензия от дата дополнительно направлялась в адрес ответчика заказным письмом с описью вложения дата, а также дата Денежные средства должны были быть возвращены ответчиком не позднее дата, однако так и не возвращены.

В судебном заседании истец фио исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик наименование организации о времени и месте рассмотрения дела извещалось по адресу государственной регистрации, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. По смыслу , ГК РФ именно по месту своего нахождения юридическое лицо обязано обеспечить возможность сообщения с ним, возможность получения адресованных ему юридически значимых сообщений, а также несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст.478 ГК РФ 1. Продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

2. В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.487 ГК РФ 1. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

3. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как установлено судом и следует из объяснений истца, материалов дела, дата истцом через интернет был сделан заказ на покупку телевизора LG 86UH955V.

После выяснения менеджером информации о наличии данного товара и всех деталей поставки на электронный адрес истца было направлено письмо с подтверждением оформления Заказа № 301367 от дата (л.д.15), а также был направлен счет № 1078 от дата на оплату стоимости товара и его доставки на общую сумму сумма (л.д.16).

дата истец оплатила стоимость телевизора в размере сумма согласно счету №1078 от дата, что подтверждается платежным поручением №296 от дата на сумму сумма (л.д.17) и чеком по операции Сбербанк Онлайн от дата на сумму сумма (л.д.18).

Как поясняла истец в судебном заседании, в соответствии с достигнутой при оформлении заказа договоренностью доставка товара должна была быть осуществлена в течении 3-х дней с момента его полной оплаты, а именно - до дата включительно. В связи с непоступлением товара в вышеуказанный срок истцом по электронной почте в адрес ответчика было направлено письмо от дата об отказе от исполнения договора и возврате ответчиком денежных средств (л.д.24), а также претензия от дата (л.д.30-36). До настоящего времени истцу денежные средства не возвращены.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по Договору в установленные договором сроки в полном объеме, а поэтому требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи предварительного оплаченного товара, предусмотренную п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежащей начислению с дата, размер которой по состоянию на дата составляет сумма

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, учитывая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, а также с учетом, что приведенные доводы истца стороной ответчика ничем объективно не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что наименование организации нарушены условия договора о поставки товара, а поэтому с наименование организации подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере сумма, при этом представленный истцом расчет неустойки суд признает математически верным, основанным на законе, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Применительно к возникшим между сторонами правоотношениям, суд не находит оснований для взыскания неустойки до дня удовлетворения ответчиком требования истца о возврате предварительно уплаченной ею суммы денежных средств.

Действиями ответчика истцу как потребителю причинен моральный вред, размер компенсации которого с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика и наступивших последствий, суд считает возможным определить в размере сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, что составит сумма

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма, в остальной части иска – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

2