Решение
Дело № 02-1728/2018 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1728/18 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договорам займа,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио задолженность в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату исполнения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1728/18 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к ответчику фио и, уточнив исковые требования, просит взыскать с сумму займа в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма долларов США, неустойку в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда. Свои требования мотивирует тем, что дата между фио и фио был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику была передана денежная сумма в размере сумма на срок до дата. Также дата между фио и фио был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику была передана денежная сумма в размере сумма на срок до дата. Также дата между фио и фио был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику была передана денежная сумма в размере сумма на срок до дата. Также дата между фио и фио был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику была передана денежная сумма в размере сумма на срок до дата. Передача денежных сумм фио подтверждается расписками. По условиям договоров фио приняла на себя обязательства выплачивать проценты за пользование денежными средствами ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным в размере 3,5 % в месяц. За нарушение срока возврата денежных сумм установлена ответственность заемщика в виде выплаты неустойку в размере 0,5 % от суммы займа за каждую просрочку. Между тем, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.
В судебное заседание представитель истца фио по доверенности фио явилась, исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом по месту жительства, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела дата между фио и фио был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику была передана денежная сумма в размере сумма на срок до дата. Также дата между фио и фио был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику была передана денежная сумма в размере сумма на срок до дата. Также дата между фио и фио был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику была передана денежная сумма в размере сумма на срок до дата. Также дата между фио и фио был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику была передана денежная сумма в размере сумма на срок до дата. По условиям договоров фио приняла на себя обязательства выплачивать проценты за пользование денежными средствами ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным в размере 3,5 % в месяц. За нарушение срока возврата денежных сумму установлена ответственность заемщика в виде выплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы займа за каждую просрочку.
В подтверждение договоров займа и их условий заемщиком фиоО, предоставлены расписки, удостоверяющие передачу ей займодавцем денежных сумм.
Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, в установленный в договоре срок ответчик денежные средства не возвратил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнила надлежащим образом принятые на себя обязательства, что ею в ходе судебного разбирательства опровергнуто не было, представленный истцом расчет задолженности по договорам займа от дата, от дата, от дата, от дата, не оспорен, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма и процентов за пользование суммами займов по договору от дата за период с дата по дата, по договору от дата за период с дата по дата, по договору от дата за период с дата по дата, по договору от дата за период с дата по дата в сумме сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Далее, истцом заявлены требований о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа. Приведен расчет неустойки, согласно которому размер неустойки по договору от дата за период с дата по дата составляет сумма, по договору от дата за период с дата по дата составляет сумма, по договору от дата за период с дата по дата составляет сумма, по договору от дата за период с дата по дата составляет сумма. Согласно указанному расчету общий размер неустойки составляет сумма.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, поскольку подлежащая уплате неустойка за нарушение срока возврата займа в размере сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить соответствующую неустойку до сумма.
Учитывая, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца соответствующие издержки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио задолженность в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату исполнения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: