Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1689/18 по иску фио к фио о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о признании завещания недействительным, просит признать завещание, зарегистрированное в реестре за №11-1-509, удостоверенное нотариусом адрес фио дата, составленное ее матерью – фио в пользу фио – недействительным; признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Свои требования истец мотивировала тем, что дата умерла ее мать фио. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес. Она и ответчик являются единственными наследниками по закону первой очереди. После смерти матери ей стало известно о составленном ею завещании. Она постоянно проживала с матерью, ухаживала за ней. Сестра появлялась редко, последние два года практически не общалась. Мать имела заболевание астмой в хронической форме. В дата ее состояние ухудшилось, она постоянно плохо себя чувствовала, у нее были постоянные боли, она часто лежала в больницах. Когда мать болела, она постоянно жаловалась, что ей тяжело дышать, у нее были панические атаки, она не хотела лежать в больницах, говорила, что скоро умрет. Полагает, что на момент составления завещания на имя фио, фио не была полностью дееспособна, а если и была дееспособна, находилась в таком состоянии, когда не способна была понимать значение своих действий и руководить ими.

Дело было назначено к судебному разбирательству на дата в время. Однако истец, представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в этот день не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено на дата в время. Истец, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, вновь не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.

Ответчик фио, представитель ответчика адвокат фио, действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Сведениями о том, что неявка истца, представителя истца, имела место по уважительной причине, суд не располагает, истец, представитель истца, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Таким образом, истец, представитель истца, не явились по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление фио к фио о признании завещания недействительным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в районный суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья