Определение суда апелляционной инстанции

Судья Кострюкова К.П. Дело № 10-13350

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2018 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Синициной И.О., Филипповой Г.М., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Гудкова В.В., осужденной Комковой Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2018 года апелляционные жалобы осужденной Комковой Н.Г. и адвоката Гудкова В.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 08 мая 2018 года, которым

Комкова Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <данные изъяты>, ранее не судимая,

осуждена по ст.228-1 ч.3 п. «б» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 08 мая 2018 г., зачтено время содержания под стражей и нахождения под домашним арестом с 27 ноября 2017 г.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденной Комковой Н.Г., адвоката Гудкова В.В., поддержавших доводы жалоб, прокурора Шебеко А.И., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Комкова признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, а именно в том, что она незаконно сбыла К. за 1000 рублей вещество, содержащее производное N-метилэфедрона массой 0,33 г. в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Преступление совершено 27 ноября 2017 г. в г.Москве, подробно обстоятельства его совершения изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Комкова просит смягчить назначенное ей наказание, считая его чрезмерно суровым.

Адвокат Гудков В.В. в апелляционной жалобе просит приговор изменить, назначить Комковой наказание, не связанное с лишением свободы, указывает, что суд не мотивировал в приговоре необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы, не принял во внимание положения ст.61 ч.1, 62 ч.1 УК РФ, Комкова полностью признала вину, раскаялась в содеянном, заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, оказывала содействие следствию, положительно характеризуется, имеет на иждивении мать, которая нуждается в ее постоянной помощи, суд недостаточно исследовал и не принял во внимание вопрос об условиях жизни семьи осужденной.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Комковой в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

В соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия Комковой правильно квалифицированы судом по ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденной Комковой только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом мотивирован.

Наказание Комковой назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденной, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств – отсутствия у Комковой судимостей, признания ею вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, положительных характеристик, наличия на иждивении матери, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями.

Указанные смягчающие обстоятельства признаны судом исключительными, наказание осужденной назначено с применением положений ст.64 УК РФ.

Вопреки доводам адвоката требования ст.62 ч.1 УК РФ при назначении Комковой наказания судом соблюдены.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ являются обоснованными, в приговоре указанные выводы надлежащим образом мотивированы.

Наказание, назначенное осужденной, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его смягчению, в том числе с применением положений ст.73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 08 мая 2018 года в отношении Комковой Н. Г. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и адвоката - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: