Приговор

1-132/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Москва 12 марта 2018 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроздовой О.В., при секретаре Васильевой А.Н., с участием государственного обвинителя Литке Н.В., подсудимого Чистякова Владимира Александровича, защитника Чепуковой А.А., представившей удостоверение № 16543 и ордер № 32/3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЧИСТЯКОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, * года рождения, уроженца г. Красногорска Московской области, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего грузчиком в ООО «*», зарегистрированного по адресу: Московская область, *, ранее судимого: *, судимости не сняты и не погашены,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чистяков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: он 14 сентября 2017 года, примерно в 00.43 ч., следовал в вагоне № 3 электропоезда № * сообщением «Москва-Рижская – Новоиерусалимская» Рижского направления Московской железной дороги на перегоне станций «*», где, увидев ранее незнакомого гр. Двирняка О.Ю., уснувшего на посадочном месте в первом купе справа по ходу движения электропоезда, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, находившегося в руке потерпевшего, во исполнение которого Чистяков В.А., действуя из корыстных побуждений, сел на сидение напротив Двирняка О.Ю. и 14 сентября 2017 года, в 00.45 ч., во время остановки электропоезда на железнодорожной станции «*», расположенной по адресу: Московская область, *, воспользовавшись тем, что потерпевший Двирняк О.Ю. спит, и за его действиями никто не наблюдает, тайно своей левой рукой из левой руки Двирняка О.Ю., которая лежала на сидении, похитил принадлежащий потерпевшему мобильный телефон марки «HUAWEI *» модель «HUAWEI *», стоимостью 50.000 рублей, в которой были установлены сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» и сим-карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив гр. Двирняку О.Ю. материальный ущерб на сумму 50.000 рублей.

Он же, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно: Чистяков В.А. 16 сентября 2017 года, примерно в 16.20 ч., следовал в вагоне № 3 электропоезда № * сообщением «*» Рижского направления Московской железной дороги на перегоне станций «*», где, увидев ранее незнакомого гр. Курбацкого П.И., уснувшего на посадочном месте в первом купе справа по ходу движения электропоезда, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого Чистяков В.А., действуя из корыстных побуждений, сел на сидение напротив Курбацкого П.И. 16 сентября 2017 года, примерно в 16.22 ч., при подъезде электропоезда к железнодорожной станции «*», расположенной по адресу: г. Москва, *, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что потерпевший спит и за его (Чистякова) действиями никто не наблюдает, тайно своей левой рукой проник в сумку, находившуюся при потерпевшем, откуда попытался похитить кошелек фирмы «*», стоимостью 2.000 руб., в котором находились денежные средства в сумме 5.600 руб., всего имущества Курбацкого П.И. на общую сумму 7.600 рублей, намереваясь своими действиями причинить последнему значительный материальный ущерб, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку его действия были обнаружены и пресечены Курбацким П.И.

Подсудимый Чистяков В.А., при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевших., после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Чистяков В.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия Чистякова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности Чистякова В.А., который ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, преступления по настоящему приговору, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, совершил при рецидиве, однако, Чистяков В.А. в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родителей, которые являются пенсионерами, а отец подсудимого страдает онкологическим заболеванием, о чем в материалах дела имеются медицинские документы, также суд учитывает и состояние здоровья самого подсудимого, добровольное возмещение ущерба, что суд признает смягчающими обстоятельствами и, назначая Чистякову В.А. наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим Чистякову В.А. для отбытия наказания должен быть назначен строгий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЧИСТЯКОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, без дополнительного наказания.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Чистякову Владимиру Александровичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чисяткову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с 12 марта 2018 года.

Зачесть Чисяткову В.А. в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с 03 октября 2017 по 11 марта 2018 года.

Вещественные доказательства: – ДВД-диски – хранить при деле; мобильный телефон марки «HUAWEI *» модель «HUAWEI *» и коробку к нему, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Двирняка О.Ю. – оставить последнему по принадлежности; кошелек марки «Cosset», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Курбацкого П.И. – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Чисятковым В.А., содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: